HeartFlowNXT: Resultados promisoriosdelFFR no invasive

O uso da reserva fraccionada de fluxo (FFR) é de grandeutilidade para determinar a significância das lesões coronárias. Apossibilidade de realizar esta avaliação fisiológica de maneira não invasiva é uma alternativa interessante.

O objetivo primário do estudo foi comparar oFFR não invasivo por tomografiamulticortecoronária vs oFFR invasivo. Foram incluídos 357 pacientes neste trabalho multicêntrico que logrou demonstrar que o FFR não invasivo pode melhorar a especificidade diagnóstica de tomografia somente.

5_bjarne_norgaard
Bjarne L. Nørgaard
2013-10-30

Título original: HeartFlowNXT: A Prospective, Registry Evaluation of Noninvasive FFRCT vs. Invasive FFR

Mais artigos deste autor

CHILL-MI: A hipotermia não demonstra beneficio em pacientes com infarto comsupradesnivelamento do segmento ST.

A hipotermia melhora a isquemia miocárdica em animais mas os estudos realizados até agora em humanos falharam em demonstrar beneficio. Foram incluídos 120 pacientes cursando...

ADVISE II: iFFRcomparável com oFFRmas sem necessidade de adenosina

Diversos estudos provaram a utilidade da reserva fracionada de fluxo (FFR) para avaliar funcionalmente as lesões coronarianas. O FFR requer para sua medição hiperemia...

SMART-CASE: Angioplastia com guia angiográfica a lesões >50% vs>70%.

Este estudo prospectivo e randomizado comparou a revascularização completa agressiva a lesões por angiografia >50% vs uma revascularização mais conservadora a lesões >70%. O critério...

RIBS V: Balão farmacológico vs stent farmacológico de 2ageração para tratar reetenosede BMS

A terapia ideal para tratar a reestenose intrastent continua sendo debatida. Os balões farmacológicos demonstrarambons resultados neste contexto mas não há comparações diretas disponíveis dos...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos Relacionados

Congressos SOLACIspot_img

Artigos Recentes

Principais estudos do segundo dia do ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)O maior ensaio randomizado feito em 33 centros do Reino Unido entre 2020 e 2024...

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs. cirurgia de revascularização. Resultados finais em seguimento de 5 anos

Em anos anteriores os estudos que compararam a angioplastia coronariana (PCI) com a cirurgia de revascularização miocárdica (CABG) mostraram uma menor quantidade de eventos...

ACC 2025 | FLAVOUR II: Angioplastia guiada por FFR derivado de angiografia vs. angioplastia com IVUS

A avaliação fisiológica é eficaz na tomada de decisões para a realização de uma angioplastia coronariana (PCI). No entanto, apesar da evidência disponível, seu...