O objetivo deste trabalho foi comparar os resultados do stent TRYTON (não farmacológico) no ramo lateral associado ao implante de um stent farmacológico na rama principal comparado com o implante de um stent farmacológico na rama principal com técnica de stent provisional.
Foram incluídos 704 pacientes comintenção de demonstrar não inferioridadevsa técnica de stent provisional aos 9 meses (avaliou-se mortecardíaca, infarto relacionado ao vaso e revascularização do vaso alvo). El 8% dos randomizados a stent provisional precisaram um stent no ramo lateral.
O stent TRYTON não foi capaz de demonstrar não inferioridade emcomparação ao grupo controle. Em vasos maiores a 2.25 mm foi observado, sim, um aparente benefício do dispositivo.
Martin B. Leon
2013-10-30
Título original: TRYTON: A Prospective, Randomized Trial of a Dedicated Side Branch Stent vs. a Provisional Stent Strategy in True Coronary Bifurcation Lesions
