Este estudo prospectivo e randomizado comparou a revascularização completa agressiva a lesões por angiografia >50% vs uma revascularização mais conservadora a lesões >70%.
O critério de avaliação primário foi morte, infarto e necessidade de nova revascularização. Foram incluídosum total de 889 pacientes (449 no grupo revascularização agressiva e 450 no grupo revascularização conservadora).
Não foram observadas diferenças em eventos cardíacos maiores entre ambos os grupos, os pacientes acima de 65 anos apresentaram, sim, maior quantidade de eventos com a revascularização agressiva.
Hyeon-CheolGwon
2013-10-30
Título original: SMART-CASE: A Prospective, Randomized Trial of Conservative Revascularization vs. Aggressive Revascularization in Patients with Intermediate Lesions Undergoing PCI with Angiographic Guidance Alone
