DANAMI 3: adiar o implante do stent ou o pós-condicionamento isquêmico não trazem benefício na prática da angioplastia primária.

Tanto o pós-condicionamento isquêmico quanto o adiamento do implante do stent não mostraram benefício nos trabalhos randomizados conduzidos como parte do programa DANAMI 3.

Tanto no DANAMI 3-DEFER quanto no DANAMI 3-iPOST foram observados pequenos incrementos na função ventricular com a intervenção, mas os desfechos clínicos não tiveram modificação.

Isso não significa que os resultados devam ser considerados como negativos mas sim que o tratamento que dispensamos hoje para os infartos é quase ótimo, motivo pelo qual é muito difícil mostrar uma diferença significativa com uma nova intervenção.

O DANAMI 3-DEFER foi realizado em 4 centros com capacidade para angioplastia primária da Dinamarca e incluíram 1.215 pacientes randomizados a angioplastia primária convencional ou stent diferido.
No grupo diferido utilizou-se uma mínima intervenção mecânica para reestabelecer o fluxo na artéria culpada pelo infarto e reavaliar com um novo cateterismo em 48 horas. 14% dos pacientes não recebeu stent vs. 1% do grupo convencional.
Adiar o implante do stent não reduziu a taxa do desfecho primário (combinação de morte por qualquer causa, reinternação por insuficiência cardíaca, reinfarto ou qualquer revascularização não planejada na artéria culpada pelo infarto) em um segmento médio de 42 meses (17% vs. 18%; HR 0,99; IC 95% 0,76-1,29). Dos componentes individuais, somente a revascularização não planejada foi diferente entre os grupos com uma maior taxa naqueles com implante diferido de stent (7% vs. 4%; HR 1,70; IC 95% 1,04-2,92).

No DANAM 3-iPOST provou-se a utilidade do pós-condicionamento isquêmico que se consistiu em 4 oclusões de 30 segundos de duração com balão com a intenção de diminuir a injúria de reperfusão.

Este trabalho incluiu 1.234 pacientes randomizados a angioplastia convencional vs. pós-condicionamento isquêmico.
O pós-condicionamento isquêmico não mostrou benefícios quando comparado com a angioplastia convencional(10,5% vs. 11,2%; HR 0,93; IC 95% 0,66-1,30) e isso se observou em todos os subgrupos.

Mais artigos deste autor

PARTNER 2A: TAVI não inferior à cirurgia em pacientes de risco intermediário

A substituição da valva aórtica percutânea (TAVI) com a segunda geração da válvula balão expansível é pelo menos tão boa quanto a cirurgia em...

A válvula SAPIEN 3 se mostrou superior à cirurgia em um estudo observacional

A terceira geração da válvula balão expansível se mostrou superior à cirurgia em pacientes de risco intermediário em uma análise de um registro. Os...

CoreValve US Pivotal: Em seguimento de 3 anos a válvula autoexpansível mantém sua vantagem vs. a cirurgia

No seguimento de 3 anos do estudo CoreValve US Pivotal em pacientes idosos e de alto risco, a válvula autoexpansível mostrou um benefício duradouro...

PARTNER 1 em pacientes com mais de 90 anos: TAVI e o paradoxo da idade

Uma nova análise do estudo PARTNER 1 mostrou que os pacientes com mais de 90 anos que recebem substituição valvar aórtica percutânea (TAVI) não...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos Relacionados

Congressos SOLACIspot_img

Artigos Recentes

Evolução das válvulas balão-expansíveis pequenas

Os anéis aórticos pequenos (20 mm) têm se constituído em um verdadeiro desafio, tanto em contexto de cirurgia como em implante percutâneo da valva...

TCT 2024 | Estenose aórtica severa assintomática, que conduta devemos adotar?

Aproximadamente 3% da população com mais de 65 anos apresenta estenose aórtica. Os guias atuais recomendam a substituição valvar aórtica em pacientes com sintomas...

TCT 2024 | FAVOR III EUROPA

O estudo FAVOR III EUROPA, um ensaio randomizado, incluiu 2000 pacientes com síndrome coronariana crônica ou síndrome coronariana aguda estabilizada e lesões intermediárias. 1008...