As novas diretrizes europeias de hipertensão contrastam com as americanas

Os europeus atualizaram suas diretrizes de hipertensão, que agora apresentam diferenças significativas com relação às americanas sobre como diagnosticar e tratar pacientes com hipertensão arterial. A diferença principal consiste em quão agressivos devem ser os médicos em baixar as cifras. Todos os dados foram tomados da leitura de um documento apresentado na “Reunião de Hipertensão de Barcelona”, que proximamente será formalmente publicado. Muitas das recomendações apresentam controvérsias com relação aos guias americanos.

Las nuevas guías Europeas de Hipertensión contrastan con las AmericanasDuas das maiores mudanças da Sociedade Europeia de Cardiologia (ESC) e da Sociedade Europeia de Hipertensão (ESH) residem na ênfase em utilizar ao menos duas drogas para iniciar o tratamento na grande maioria dos pacientes e que dita combinação de drogas seja administrada em um único comprimido para melhorar a aderência (que em última instância melhora o controle da pressão arterial).

 

Os europeus esperam um impacto fenomenal com a estratégia de usar somente um comprimido que combine duas drogas, que poderia conseguir controlar as cifras em ao menos 80% dos pacientes.


Leia também: Novos guias de Hipertensão Arterial.


Para facilitar o trabalho, foram selecionadas as três maiores categorias de drogas para tratar a grande maioria dos pacientes: inibidores do sistema renina-angiotensina, bloqueadores dos canais de cálcio e diurético. Também se fez foco em proporcionar algoritmos simples para facilitar o trabalho dos clínicos e médicos generalistas que não têm a informação dos cardiologistas.

 

Os especialistas esperam desferir um golpe dramático na carga global da doença com um enfoque diferente do usado pelos americanos. Em vez de ser mais agressivos nos números e diminuir os pontos de cortes, a ideia é simplificar o tratamento para que todos o recebam e o cumpram.

 

As diretrizes serão publicadas completa e formalmente em agosto do próximo ano no ESC de Munique, Alemanha, mas são esperadas diferenças significativas com relação aos guias americanos publicados no ano passado.


Leia também: É possível a prevenção cardiovascular sem a indicação de aspirina?


Os europeus mantiveram as categorias tradicionais com o grau 1 de hipertensão começando a partir dos 140/90 mmHg, ao passo que do outro lado do Atlântico reduziram esta categoria a 130/90 mmHg. Para os europeus, este enorme grupo de pacientes que está no limite deve receber indicações sobre a mudança do estilo de vida para, assim, reduzir o risco, mas de nenhuma maneira ser catalogado como “hipertenso” e menos ainda ser medicado.

 

O grupo entre 130 e 139 mmHg deveria ser tratado somente no caso de apresentar doença cardiovascular documentada ou um risco estimado em 10 anos de ao menos 10%.

 

Os guias americanos recomendam um objetivo inferior a 130/80 para todos. Ao contrário, os europeus recomendam os mesmos 130, mas não menos de 120 para a população com até 65 anos. Para aqueles com mais de 65 anos, inclusive com comorbidades, o objetivo é menos de 140, mas não menos de 130. A prioridade é alcançar menos de 140 mmHg em todos os pacientes. A ideia dos americanos de levar os pacientes idosos a um valor de 130 mmHg é para os europeus um objetivo demasiadamente agressivo.

 

Os guias coincidem em algo: em ambos os casos se faz ênfase nas mudanças do estilo de vida (deixar o cigarro, diminuir o consumo de sal, moderar o consumo de álcool, fazer mais exercícios e manter um peso adequado). Todas estas medidas são fundamentais, mesmo considerando o fato de que a maioria necessitará de tratamento farmacológico.

 

Título original: 2018 ESC/ESH guidelines for the management of arterial hypertension.

Referência: Williams B et al. Presented at: 28th ESH Meeting on Hypertension and Cardiovascular Protection. 2018. Barcelona, Spain.


Subscreva-se a nossa newsletter semanal

Receba resumos com os últimos artigos científicos

Sua opinião nos interessa. Pode deixar abaixo seu comentário, reflexão, pergunta ou o que desejar. Será mais que bem-vindo.

Mais artigos deste autor

SCACEST e uso de bivalirudina vs. heparina: em busca dos resultados do BRIGHT-4

Diversos estudos e registros demonstraram o impacto das complicações posteriores à angioplastia (PCI) na sobrevivência dos pacientes com síndrome coronariana aguda com elevação do...

TAVI e fibrilação atrial: que anticoagulantes deveríamos usar?

A prevalência de fibrilação atrial (FA) em pacientes submetidos a TAVI varia entre 15% e 30%, dependendo das séries. Essa arritmia está associada a...

Stents de hastes ultrafinas vs. stents de hastes finas em pacientes com alto risco de sangramento que são submetidos a angioplastia coronariana

Vários estudos in vivo demonstraram que os stents com hastes ultrafinas apresentam um menor risco trombogênico do que os stents com hastes finas, o...

Devemos suspender a anticoagulação antes do TAVI?

Aproximadamente um terço dos pacientes que são submetidos a TAVI apresentam fibrilação atrial e estão sob tratamento com anticoagulantes orais (ACO). Isso cria um...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos Relacionados

Congressos SOLACIspot_img

Artigos Recentes

Estudo TRI-SPA: Tratamento borda a borda da valva tricúspide

A insuficiência tricúspide (IT) é uma doença associada a alta morbimortalidade. A cirurgia é, atualmente, o tratamento recomendado, embora apresente uma elevada taxa de...

Estudo ACCESS-TAVI: Comparação de dispositivos de oclusão vascular após o TAVI

O implante transcatéter da valva aórtica (TAVI) é uma opção de tratamento bem estabelecida para pacientes idosos com estenose valvar aórtica severa e sintomática....

Tratamento endovascular da doença iliofemoral para melhorar a insuficiência cardíaca com FEJ preservada

A doença arterial periférica (EAP) é um fator de risco relevante no desenvolvimento de doenças de difícil tratamento, como a insuficiência cardíaca com fração...