AMULET IDE: Um novo estudo compara os dispositivos Watchman e Amulet e traz nova evidência

No recentemente realizado congresso TCT foram apresentados os resultados do SWISS-APERO, estudo que comparou os dispositivos Watchman e Amulet. Agora chega um novo trabalho, o Amulet IDE, que foi publicado no Circulation e comparou os dois dispositivos incluindo uma grande quantidade de pacientes. 

AMULET Die: Un nuevo estudio compara los dispositivos Watchman y Amulet y arroja nueva evidencia

O Amulet IDE foi desenhado para avaliar a segurança e a eficácia do dispositivo com duplo mecanismo de selagem Amulet, em comparação com o Watchman (instrumento amplamente utilizado na prática clínica).

Em tal sentido, o dispositivo Amulet foi não inferior em termos de segurança e eficácia para a prevenção de AVCs em pacientes com fibrilação atrial não valvar em comparação com o dispositivo Watchman. Na oclusão do apêndice atrial esquerdo o Amulet demonstrou superioridade, algo que também tinha sido observado no SWISS-APERO.

Foram randomizados 1.878 pacientes com fibrilação atrial não valvar e alto risco de AVC a receber um dos dois dispositivos. O desfecho primário combinado de segurança foi uma combinação de complicações relacionadas com o procedimento, morte por qualquer causa ou sangramento maior. 

A eficácia foi uma combinação de AVC isquêmico ou embolia sistêmica em 18 meses. Considerou-se também a taxa de oclusão do apêndice atrial esquerdo em 45 dias. 

O Amulet provou ser não inferior ao Watchman (14,5% vs. 14,7%; p < 0,001) em termos de segurança.


Leia também: TCT 2021 | SWISS-APERO: diferença na regurgitação entre Amulet e Watchman.


No que se refere a sangramentos maiores e mortes os resultados foram similares (10,6% vs. 10,0% e 3,9% vs. 5,1%, respectivamente).

As complicações relacionadas com o procedimento (derrame pericárdico e embolização do dispositivo) foram maiores com o Amulet (4,5% vs. 2,5%).

Conclusão

O dispositivo de oclusão do apêndice atrial esquerdo Amulet foi não inferior em termos de segurança e de eficácia para prevenir AVCs em pacientes com fibrilação atrial não valvar. As complicações periprocedimento foram mais altas com o Amulet, mas diminuíram com a experiência dos operadores. 

amulet-die

Título original: Amplatzer Amulet Left Atrial Appendage Occluder Versus Watchman Device for Stroke Prophylaxis (Amulet IDE).

Referência: Dhanunjaya Lakkireddy et al. Circulation. 2021 Nov 9;144(19):1543-1552. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.121.057063.


Subscreva-se a nossa newsletter semanal

Receba resumos com os últimos artigos científicos

Mais artigos deste autor

Acesso secundário no TAVI: será a via radial a melhor aposta?

Em alguns países o implante percutâneo da valva aórtica (TAVI) se tornou o tratamento de escolha para pacientes com estenose aórtica severa sintomática. O...

Estenose aórtica assintomática: uma decisão complexa

A estenose aórtica severa assintomática continua representando um desafio importante na tomada de decisões clínicas, sobretudo devido à dificuldade frequente para identificar sintomas. Quando...

TAVI e insuficiência aórtica: as válvulas são todas iguais?

A insuficiência aórtica (IAO) representa entre 0,5% e 2,2% das afecções valvares em pessoas de mais de mais de 65 anos.  De acordo com os...

Resultados do acompanhamento de 1 ano do registro TAVI com a utilização de válvulas balão-expansíveis de 5ª geração nos EUA

A utilização da estratégia de substituição de válvula aórtica transcateter (TAVR) se estendeu a pacientes com estenose aórtica (EAo) severa de baixo risco e...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos Relacionados

Congressos SOLACIspot_img

Artigos Recentes

Acesso secundário no TAVI: será a via radial a melhor aposta?

Em alguns países o implante percutâneo da valva aórtica (TAVI) se tornou o tratamento de escolha para pacientes com estenose aórtica severa sintomática. O...

ROUTE TRAIL: DKCRUSH vs. DKRUSH Culotte em bifurcações que não são do TCE

As lesões em bifurcações coronarianas representam um desafio técnico frequente, constituindo entre 15% e 20% dos casos. Embora a técnica de stent provisional seja...

TENDERA: Comparação de oclusão radial entre acesso distal e convencional para intervenções coronarianas

O acesso radial (TRA) se consolidou como o método mais seguro para as intervenções percutâneas, sendo respaldado por dados sólidos que o comparam favoravelmente...