Una cirugía no cardíaca es segura luego de los 6 meses del implante de un DES

Título original: Risk of major adverse cardiac events following noncardiac surgery in patients with coronary stents. Referencia: Hawn MT et al. JAMA 2013;DOI:10.1001

 

En los pacientes a los que se les realizó una cirugía no cardíaca y tenían el antecedente de una angioplastia coronaria con stent dentro de los 2 años no se observó un incremento de eventos cardíacos mayores (MACE) con la excepción de los que se operaron de emergencia o tenían enfermedad cardíaca avanzada.

En contraste aquellos que recibieron angioplastia al menos 6 meses antes de la cirugía no mostraron un riesgo incrementado de MACE más allá del tipo de stent utilizado. Actualmente las guían sugieren esperar al menos 6 semanas para el caso de un stent convencional y un año luego de un stent farmacológico pero según este estudio, ambos stents presentan un riesgo incrementado al principio y para ambos stents el riesgo alcanza la base a los 6 meses.

Este estudio es un análisis retrospectivo multicéntrico (Veterans Affairs y Centers for Medicare and Medicaid Services) que incluyó 41989 pacientes. Entre los años 2000 y 2010 se trataron con stent 124844 pacientes de los cuales el 22.5% fueron sometidos a una cirugía no cardíaca dentro de los 2 años.

Para aquellos que fueron sometidos a cirugía dentro de las primeras 6 semanas luego de la angioplastia la tasa de MACE fue del 11.6%, para los operados entre las 6 semanas y los 6 meses la tasa de MACE fue del 6.4%. Entre los 6 meses y el año y entre el primer año y el segundo la tasa de MACE fue de 4.2% y 3.5% respectivamente.

El riesgo de eventos también fue diferente entre los pacientes que recibieron stents convencionales vs stents farmacológicos (5,1% vs 4.3% respectivamente; p<0.001).

Sin embargo al realizar un análisis multivariado solamente la admisión para cirugía de emergencia, el antecedente de infarto dentro de los 6 meses de la cirugía y el bajo índice cardíaco fueron predictores de MACE. Por supuesto es un registro retrospectivo y esto es una limitación importante del trabajo.

Conclusión: 

En los pacientes que son sometidos a cirugía no cardíaca dentro de los 2 años de una angioplastia coronaria con stent solo se observó mayor riesgo de eventos en aquellos con cirugía de emergencia o con enfermedad cardíaca avanzada pero no hubo diferencias con respecto al tipo de stent o al momento de la cirugía si esta era realizada al menos 6 meses después. El énfasis de las guías en el tipo de stent y en el momento quirúrgico para stents farmacológicos y convencionales debería ser reevaluado.

Medscape

Más artículos de este Autor

Enfermedad coronaria en estenosis aórtica: Datos de centros españoles en cirugía combinada vs TAVI + angioplastia

El implante valvular percutáneo (TAVI) ha demostrado en múltiples estudios aleatorizados una eficacia comparable o superior a la cirugía de revascularización miocárdica (CRM). No...

Evolución de las válvulas balón expandibles pequeñas

Los anillos aórticos pequeños (20 mm) han sido un verdadero desafío tanto para la cirugía como para el implante de válvula aórtica transcatéter (TAVI),...

TCT 2024 | FAVOR III EUROPA

El estudio FAVOR III EUROPA, un ensayo aleatorizado, incluyó a 2,000 pacientes con síndrome coronario crónico o síndrome coronario agudo estabilizado y lesiones intermedias....

TCT 2024 – ECLIPSE: aterectomía orbital vs angioplastia convencional en lesiones severamente calcificadas

La calcificación coronaria se asocia con subexpansión del stent y un mayor riesgo de eventos adversos, tanto tempranos como tardíos. La aterectomía es una...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

OPTION Trial: Cierre de orejuela izquierda

La ablación de la fibrilación auricular es una estrategia válida, aunque frecuentemente se presentan recidivas, muchas veces asintomáticas. La anticoagulación con warfarina ha demostrado ser...

Insuficiencia tricuspídea severa: comparación del tratamiento quirúrgico vs terapéutica borde a borde transcatéter

La insuficiencia tricuspídea es una valvulopatía de alta prevalencia que presenta una notable tasa de subtratamiento. Sin intervención, su progresión se asocia con mayor...

Estudio TRI-SPA: Tratamiento borde a borde de la válvula tricúspide

La insuficiencia tricuspídea (IT) es una condición asociada con una alta morbimortalidad. Actualmente, la cirugía es el tratamiento recomendado, aunque presenta una elevada tasa...