Stent liberador de zotarolimus con un mes de doble anti agregación

Título original: Zotarolimus-Eluting Versus Bare-Metal Stents in Uncertain Drug-Eluting Stent Candidates. Referencia: Marco Valgimigli et al. J Am Coll Cardiol. 2015;65(8):805-815.

 

El uso de stents farmacológicos (DES) en pacientes con alto riesgo de sangrado o trombosis no ha sido estudiado prospectivamente. Los datos son limitados con respecto a pacientes con alto riesgo de sangrado y bajo de reestenosis.

Este trabajo comparó al stent liberador de zotarolimus de 2° generación vs stents convencionales (BMS) en pacientes que recibieron un tiempo similar de doble anti agregación.

Se randomizaron 1606 pacientes con síntomas estables o inestables que balanceando el riesgo hemorrágico y de reestenosis fueron considerados como candidatos inciertos para uno u otro stent. El tiempo de doble anti agregación se decidió considerando las características del paciente más que las características del stent.

El end point primario fue la tasa de eventos adversos mayores cardiovasculares a un año incluyendo muerte, infarto y revascularización. El tiempo medio de doble anti agregación fue de 32 días (rango  30 a 180 días) y no fue diferente entre los grupos.

En el grupo que recibió el stent liberador de zotarolimus se observó una tasa del end point primario del 17.5% (140 pacientes) comparado con el 22.1% (178 pacientes) del grupo que recibió stent convencional (HR 0.76; IC 95% 0.61 a 0.95; p=0.011) como resultado una menor tasa de infarto agudo de miocardio (2.9% vs 8.1%; p < 0.001) y de revascularización de la lesión blanco (5.9% vs.10.7%; p=0.001). La trombosis definitiva/probable también fue significativamente menor con el stent liberador de zotarolimus (2.0% vs. 4.1%; p = 0.019).

Conclusión

Comparado con los stents convencionales, el stent liberador de zotarolimus con polímero bio compatible y de rápida liberación de la droga redujo los eventos cardiovasculares combinados en pacientes con indicación incierta de stent farmacológico que recibieron 1 mes de doble anti agregación.

Comentario editorial

La diferencia en revascularización es lógica y esperable en cualquier comparación de DES vs BMS sin embargo, la enorme diferencia en infarto agudo de miocardio es más difícil de explicar fisiopatológicamente. La mezcla de pacientes estables e inestables complica un poco la interpretación ya que tienen diferencias en riesgo de trombosis y sangrado que están dadas por el cuadro clínico y no por el dispositivo.

Todos los pacientes tenían un riesgo de sangrado elevado pero a la vez el riesgo de reestenosis era relativamente bajo (de hecho eran candidatos inciertos a DES). Hay que esperar un trabajo similar en cuanto a tiempo de doble anti agregación pero que incluya una alta proporción de pacientes con lesiones largas, múltiples lesiones, bifurcaciones, etc.

SOLACI

Más artículos de este Autor

Pacientes con alto riesgo de sangrado luego de una ATC coronaria: ¿Son útiles las herramientas de definición de riesgo según ARC-HBR y PRECISE-DAPT?

Los pacientes sometidos al implante de un stent coronario suelen recibir entre 6 y 12 meses de terapia antiplaquetaria dual (DAPT), que incluye un...

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs cirugía de revascularización. Resultados finales a 5 años

En años anteriores, los estudios que compararon la angioplastia coronaria (PCI) con la cirugía de revascularización miocárdica (CABG) mostraron una menor cantidad de eventos...

ACC 2025 | FLAVOUR II: Angioplastia guiada por FFR derivado de angiografía vs angioplastia con IVUS

La evaluación fisiológica es eficaz en la toma de decisiones para la realización de una angioplastia coronaria (PCI). Sin embargo, a pesar de la...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

TAVI en anillo pequeño: ¿Qué válvula debemos utilizar?

Uno de los principales desafíos en la estenosis aórtica severa son los pacientes que presentan anillos valvulares pequeños, definidos por un área ≤430 mm²....

Pacientes con alto riesgo de sangrado luego de una ATC coronaria: ¿Son útiles las herramientas de definición de riesgo según ARC-HBR y PRECISE-DAPT?

Los pacientes sometidos al implante de un stent coronario suelen recibir entre 6 y 12 meses de terapia antiplaquetaria dual (DAPT), que incluye un...

09/04 – ¿Cómo aplicar para la Beca de SOLACI Research 2025? Evento virtual por zoom

La Sociedad Latinoamericana de Cardiología Intervencionista los invita a un nuevo evento virtual del departamento de SOLACI Research con el objetivo de clarificar dudas,...