Este estudio multicéntrico, randomizó 1063 pacientes a recibir el stent liberador de sirolimus con polímero absorbible y 1056 pacientes al stent con polímero permanente. No se observaron diferencias en cuanto a la trombosis del stent (3.4% en el grupo con polímero permanente vs 2.8% del grupo con polímero absorbible), revascularización del vaso blanco (6.7% para ambos) ni en mortalidad (2.1% vs 2.9%; p=0.7). El stent con polímero absorbible resultó no inferior al stent con polímero permanente.
1_thomas_pilgrim
Thomas Pilgrim
2014-09-01
Título original: Randomized comparison of a novel, ultrathin strut biodegradable polymer sirolimus-eluting stent with a durable polymer everolimus-eluting stent for percutaneous coronary revascularization. BIOSCIENCE study.
