Este estudo multicêntrico randomiza 1.063 pacientes para receber o stent com eluição de sirolimus com polímero absorvível e 1.056 pacientes com polímero permanente. Não houve diferença na trombose de stent (3,4% no grupo com polímero permanente versus 2,8% no grupo com polímero absorvível), revascularização do vaso alvo (6,7% para ambos) ou na mortalidade (2,1% versus 2,9%; p = 0,7). O stent com polímero absorvível não foi inferior ao stent com polímero permanente.
Thomas Pilgrim
2014-09-01
Título original: Randomized comparison of a novel, ultrathin strut biodegradable polymer sirolimus-eluting stent with a durable polymer everolimus-eluting stent for percutaneous coronary revascularization. BIOSCIENCE study.
