DISCOVER FLOW: Correlación FFR convencional vs FFR no invasiva obtenida por MSCT para el correcto implante de stents.

 Recientemente, el estudio DISCOVER FLOW demostró una excelente correlación entre los valores de reserva de flujo fraccionado (FFR) obtenidos de forma tradicional y los obtenidos de forma no invasiva derivados de las imágenes de tomografía computarizada de múltiples cortes (MSCT). Los investigadores utilizaron una novedosa tecnología que permite derivar la FFR de forma no invasiva a partir de los datos de la MSCT. El descubrimiento de esta tecnología le valió el premio a la innovación en el Congreso EuroPCR 2011 al Dr. Bon-Kwon Koo (Hospital Nacional Universitario de Seúl, Corea). En esta oportunidad, el Dr. Koo comparó el FFR post-implante de stent en 43 pacientes (48 lesiones) medido durante el procedimiento y el observado mediante simulación en la MSCT previa al procedimiento percutáneo. Además de la evaluación basal no invasiva de FFR, esta novedosa tecnología permite estimar el FFR resultante luego del implante virtual del stent en cada una de las lesiones observadas. Al compararlos con el FFR medido de forma invasiva luego del implante del stent durante el procedimiento se observó una aceptable correlación (r=0,55, p<0,01) con una diferencia absoluta de solo 0.02±0.05. Comparada con la evaluación invasiva, el FFR-MSCT presentó una sensibilidad de 100%, una especificidad de 96%, con un poder predictivo negativo de 100% para detectar resultados insatisfactorios (FFR≤0,08). Estos resultados sugieren que esta fascinante tecnología de imagenes podría no solo predecir el resultado del implante de stent sino que ayudaría a guiar y planear la estrategia, eligiendo la longitud y los sitios de implante de stent para obtener valores de FFR >0,8.

bon-kwon-koo
Bon-Kwon Koo
2012-05-16

Más artículos de este Autor

SMART: Tromboaspiración Manual vs Aspiración Reolítica en el Infarto Agudo de Miocardio con Supradesnivel del Segmento ST.

El Dr. David Antoniucci presento los resultados inmediatos del estudio randomizado SMART (n=80, 1:1) que comparó tromboaspiración manual (TM) versus Aspiración Reolítica (AR) en...

CLI-OPCI: Implante de stent guiado por OCT vs Angioplastía convencional guiada por angiografía.

El estudio randomizado CLI-OPCI (n=670, 1:1) evaluó el impacto de guiar el implante de stent con angiografía y tomografía óptica coherencia (optical coherence tomography-OCT)...

DESolve I FIM: Evaluación de resultados de un FIM (15 pacientes) de un Stent bioabsorbible.

Este ensayo evaluó prospectivamente el implante del stent DESolveTM bioabsorbible Coronario en una cohorte de 15 pacientes enrolados en Nueva Zelanda y Bélgica. A...

TROFI: Comparación de área mínima de flujo intrastent en Angioplastía Primaria con y sin Tromboaspiración Manual.

El Dr. P. Serruys presentó los resultados del Estudio TROFI donde se comparó el área mínima de flujo intrastent (AMFI) en pacientes con Infarto...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs cirugía de revascularización. Resultados finales a 5 años

En años anteriores, los estudios que compararon la angioplastia coronaria (PCI) con la cirugía de revascularización miocárdica (CABG) mostraron una menor cantidad de eventos...

ACC 2025 | FLAVOUR II: Angioplastia guiada por FFR derivado de angiografía vs angioplastia con IVUS

La evaluación fisiológica es eficaz en la toma de decisiones para la realización de una angioplastia coronaria (PCI). Sin embargo, a pesar de la...