El objetivo de este trabajo fue comparar los resultados del stent TRYTON (no farmacológico) en el ramo lateral asociado al implante de un stent farmacológico en la rama principal comparado con el implante de un stent farmacológico en la rama principal con técnica de stent provisional.
Se incluyeron 704 pacientes con intención de demostrar no inferioridad vs la técnica de stent provisional a los 9 meses (se evaluó muerte cardíaca, infarto relacionado al vaso y revascularización del vaso blanco). El 8% de los randomizados a stent provisional requirieron un stent en el ramo lateral.
El stent TRYTON no fue capaz de demostrar no inferioridad en comparación al grupo control. En vasos mayores a 2.25 mm si se observó un aparente beneficio del dispositivo.
3_martin_leon
Martin B. Leon
2013-10-30
Título original: TRYTON: A Prospective, Randomized Trial of a Dedicated Side Branch Stent vs. a Provisional Stent Strategy in True Coronary Bifurcation Lesions