US CoreValve: Costo efectividad del reemplazo transcatéter vs reemplazo quirúrgico en pacientes de alto riesgo

Estudios previos demostraron beneficios clínicos pero también aumento de los costos para tratar pacientes con estenosis aórtica severa sintomática que reciben reemplazo valvular transcatéter (TAVR). Hay poco consenso con respecto a la relación costo-efectividad para el reemplazo transcatéter vs quirúrgico.

El presente estudio tuvo como objetivo cuantificar la calidad de vida, sobrevida ajustada por la calidad de vida, utilización de recursos y costos tanto para el reemplazo transcatéter como quirúrgico en los pacientes incluidos en el US CoreValve Pivotal subgrupo de alto riesgo.

El TAVR proporcionó beneficios clínicos significativas vs el reemplazo quirúrgico, mejorando la calidad de vida y la sobrevida a 12 meses.

En términos de costos, la admisión índice fue más cara en los pacientes que recibieron TAVR pero a los 12 meses el costo de cuidados que requirieron los pacientes fueron menores concluyendo en un costo total en el seguimiento a 12 meses similar entre uno y otro procedimiento. Los costos fueron más aceptables para aquellos pacientes que pudieron recibir acceso femoral.

Conclusión

En esta población de alto riesgo, el TAVR proporcionó beneficios clínicos significativos en relación al reemplazo quirúrgico y costos considerados aceptables para los Estados Unidos.

1_matthew_reynolds
Matthew R. Reynolds
2014-09-14

Título original: US CoreValve High Risk Trial: Cost-Effectiveness Analysis From a Prospective, Randomized Trial of Transcatheter Aortic Valve Replacement with a Self-Expanding Device Versus Surgical Aortic Valve Replacement in High-Risk Patients with Aortic Stenosis.

 

 

Más artículos de este Autor

CoreValve US Pivotal Trial: Resultados a 2 años de la válvula autoexpandible en pacientes inoperables

Este trabajo evaluó la seguridad y la eficacia del reemplazo transcatéter de la válvula CoreValve en pacientes con estenosis aórtica severa con riesgo extremo...

CLEAN-TAVI: Reemplazo valvular aórtico transcatéter con protección cerebral

El accidente cerebro vascular es una de las principales complicaciones post implante valvular aórtico transcatéter aumentando la mortalidad hasta 3 veces de esos pacientes....

ISAR-CLOSURE: FemoSeal y ExoSeal vs compresión manual post acceso femoral

Estudios previos con dispositivos de cierre vascular mostraron menor tiempo de hemostasia y menor tiempo de inmovilización post procedimiento. Este trabajo comparó la seguridad...

PARTNER cohorte B: resultados a 5 años de la válvula balón expandible en pacientes inoperables

Este estudio incluyó 358 pacientes considerados inoperables randomizados a TAVR con la válvula balón expandible vs tratamiento conservador. Los end points a 5 años...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Insuficiencia tricuspídea severa: comparación del tratamiento quirúrgico vs terapéutica borde a borde transcatéter

La insuficiencia tricuspídea es una valvulopatía de alta prevalencia que presenta una notable tasa de subtratamiento. Sin intervención, su progresión se asocia con mayor...

Estudio TRI-SPA: Tratamiento borde a borde de la válvula tricúspide

La insuficiencia tricuspídea (IT) es una condición asociada con una alta morbimortalidad. Actualmente, la cirugía es el tratamiento recomendado, aunque presenta una elevada tasa...

Estudio ACCESS-TAVI: Comparación de dispositivos de cierre vascular luego del TAVI

El implante transcatéter de válvula aórtica (TAVI) es una opción de tratamiento bien establecida para pacientes mayores con estenosis valvular aórtica severa y sintomática....