Puntos de corte para FFR, que hacer en la “zona gris”

Título original: Significance of Intermediate Values of Fractional Flow Reserve in Patients with Coronary Artery Disease. Referencia: Julien Adjedj et al. Circulation. 2016 Jan 5. Epub ahead of print.

El valor de reserva fraccional de flujo (FFR) de 0.75 ha sido validado contra test evocadores de isquemia, mientras que el valor de 0.80 es ampliamente aceptado para guiar la práctica clínica. De todas formas hay una “zona gris” entre 0.76 y 0.85 donde puede ser discutible que estrategia seguir.

Entre 1997 y el año 2013 se incluyeron todos los pacientes con lesión en un solo segmento arterial y un valor de FFR en la zona gris (0.70-0.75 y 0.81-0.85). El punto final primario del trabajo fue un combinado de muerte, infarto y cualquier revascularización (MACE) dentro de un período de 5 años de seguimiento.

En ese período se realizaron 17380 mediciones de FFR de las cuales 1459 se encontraron en dicha zona y fueron analizadas. De estas 449 fueron tratadas con revascularización y 1010 con tratamiento médico.

En la zona gris la tasa de MACE fue similar entre tratamiento médico y revascularización (13.9% vs. 11.2% respectivamente; p=0.3). Mientras que se observó una fuerte tendencia hacia una mayor tasa de muerte e infarto agudo de miocardio (9.4 vs. 4.8; p=0.06) y mayor tasa de muerte por cualquier causa (7.5 vs. 3.2; p=0.059) en el grupo que se realizó tratamiento médico.

En los pacientes que recibieron tratamiento médico se observo un aumento progresivo en la tasa de MACE a medida que el valor de FFR disminuye (de 0.85 a 0.70) especialmente para las lesiones proximales, sin embargo, los pacientes que recibieron revascularización no mostraron este gradiente observándose una tasa similar de MACE en todo el espectro de valores.

Conclusión
El FFR en la “zona gris” conserva un gran valor pronóstico especialmente para las lesiones proximales. Estos datos confirman que el valor de corte de FFR ≤ 0.80 es válido para guiar la práctica clínica.

Más artículos de este Autor

Revascularización coronaria guiada por iFR vs FFR: resultados clínicos a 5 años

La evaluación de las estenosis coronarias mediante fisiología coronaria se ha consolidado como una herramienta clave para guiar la revascularización. Las dos técnicas más...

Pacientes con alto riesgo de sangrado luego de una ATC coronaria: ¿Son útiles las herramientas de definición de riesgo según ARC-HBR y PRECISE-DAPT?

Los pacientes sometidos al implante de un stent coronario suelen recibir entre 6 y 12 meses de terapia antiplaquetaria dual (DAPT), que incluye un...

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs cirugía de revascularización. Resultados finales a 5 años

En años anteriores, los estudios que compararon la angioplastia coronaria (PCI) con la cirugía de revascularización miocárdica (CABG) mostraron una menor cantidad de eventos...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Ensayo RACE: Efecto de la angioplastia pulmonar con balón y Riociguat sobre la postcarga y función del ventrículo derecho en la hipertensión pulmonar tromboembólica...

Si bien la endarterectomía pulmonar constituye el tratamiento de elección para la hipertensión pulmonar tromboembólica crónica (HPTEC), hasta un 40 % de los pacientes...

Revascularización coronaria guiada por iFR vs FFR: resultados clínicos a 5 años

La evaluación de las estenosis coronarias mediante fisiología coronaria se ha consolidado como una herramienta clave para guiar la revascularización. Las dos técnicas más...

TAVI en anillo pequeño: ¿Qué válvula debemos utilizar?

Uno de los principales desafíos en la estenosis aórtica severa son los pacientes que presentan anillos valvulares pequeños, definidos por un área ≤430 mm²....