Este estudio prospectivo y randomizado comparó la revascularización completa agresiva a lesiones por angiografía >50% vs una revascularización más conservada a lesiones >70%.
El end point primario fue muerte, infarto y necesidad de nueva revascularización. Se incluyeron un total de 889 pacientes (449 en el grupo revascularización agresiva y 450 en el grupo revascularización conservadora).
No se observaron diferencias en eventos cardíacos mayores entre ambos grupos, los pacientes mayores de 65 años si presentaron mayor cantidad de eventos con la revascularización agresiva.
Hyeon-CheolGwon
2013-10-30
Título original: SMART-CASE: A Prospective, Randomized Trial of Conservative Revascularization vs. Aggressive Revascularization in Patients with Intermediate Lesions Undergoing PCI with Angiographic Guidance Alone
