La necesidad de marcapasos post TAVI no incrementa la mortalidad

Título original: Impact of New-Onset Left Bundle Branch Block and Periprocedural Permanent Pacemaker Implantation on Clinical Outcomes in Patients Undergoing Transcatheter Aortic Valve Replacement. A Systematic Review and Meta-Analysis.

Referencia: Ander Regueiro et al. Circ Cardiovasc Interv. 2016 May;9(5).

 

Los datos disponibles sobre el impacto clínico del nuevo bloqueo de rama izquierda y la necesidad de marcapasos definitivo luego del reemplazo valvular aórtico por catéter continúan siendo controvertidos.

El objetivo de este meta-análisis fue evaluar, por un lado, el impacto del nuevo bloqueo de rama izquierda y el implante de marcapasos sobre la mortalidad de cualquier causa a un año. Y, por el otro, el valor predictivo del nuevo bloqueo de rama izquierda sobre la necesidad de marcapasos.

En total se incluyeron para el análisis 17 estudios con 11.788 pacientes en los que había datos sobre el impacto del nuevo bloqueo de rama izquierda y la necesidad de marcapasos.

El nuevo bloqueo de rama izquierda post TAVI se asoció con una mayor necesidad de marcapasos (RR 2.18; IC 95%, 1.28 a 3.70) y un mayor riesgo de muerte cardíaca (RR 1.39; IC 95% 1.04 a 1.86) al igual que una tendencia a aumentar la mortalidad por cualquier causa (RR 1.21; IC 95% 0.98 a 1.50).

La necesidad de marcapasos post TAVI no se asoció a un incremento de la mortalidad por cualquier causa a un año (RR 1.03; IC 95% 0.9 a 1.18) y de hecho mostró una tendencia a tener un efecto protector sobre la muerte cardíaca (RR 0.78; IC 95% 0.60–1.03).

 

Conclusión
El nuevo bloqueo de rama izquierda post TAVI es un marcador de riesgo de muerte cardíaca y necesidad de marcapasos en el seguimiento a un año. La necesidad de marcapasos inmediatamente post implante no se asoció con un aumento de la mortalidad.

Más artículos de este Autor

TAVI en anillo pequeño: ¿Qué válvula debemos utilizar?

Uno de los principales desafíos en la estenosis aórtica severa son los pacientes que presentan anillos valvulares pequeños, definidos por un área ≤430 mm²....

ACC 2025 | BHF PROTECT-TAVI ¿Son necesarios los sistemas de protección cerebral en el TAVI?

El TAVI ha mostrado un incremento sostenido en su realización, aunque una de las complicaciones indeseables sigue siendo el accidente cerebrovascular (ACV), en su...

ACC 2025 | EVOLUTE LOW RISK: TAVI en bajo riesgo: evolución a 5 años

El TAVI es una alternativa válida a la cirugía en pacientes de bajo riesgo con estenosis aórtica severa. Sin embargo, una de sus principales...

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Ensayo RACE: Efecto de la angioplastia pulmonar con balón y Riociguat sobre la postcarga y función del ventrículo derecho en la hipertensión pulmonar tromboembólica...

Si bien la endarterectomía pulmonar constituye el tratamiento de elección para la hipertensión pulmonar tromboembólica crónica (HPTEC), hasta un 40 % de los pacientes...

Revascularización coronaria guiada por iFR vs FFR: resultados clínicos a 5 años

La evaluación de las estenosis coronarias mediante fisiología coronaria se ha consolidado como una herramienta clave para guiar la revascularización. Las dos técnicas más...

TAVI en anillo pequeño: ¿Qué válvula debemos utilizar?

Uno de los principales desafíos en la estenosis aórtica severa son los pacientes que presentan anillos valvulares pequeños, definidos por un área ≤430 mm²....