La necesidad de marcapasos post TAVI no incrementa la mortalidad

Título original: Impact of New-Onset Left Bundle Branch Block and Periprocedural Permanent Pacemaker Implantation on Clinical Outcomes in Patients Undergoing Transcatheter Aortic Valve Replacement. A Systematic Review and Meta-Analysis.

Referencia: Ander Regueiro et al. Circ Cardiovasc Interv. 2016 May;9(5).

 

Los datos disponibles sobre el impacto clínico del nuevo bloqueo de rama izquierda y la necesidad de marcapasos definitivo luego del reemplazo valvular aórtico por catéter continúan siendo controvertidos.

El objetivo de este meta-análisis fue evaluar, por un lado, el impacto del nuevo bloqueo de rama izquierda y el implante de marcapasos sobre la mortalidad de cualquier causa a un año. Y, por el otro, el valor predictivo del nuevo bloqueo de rama izquierda sobre la necesidad de marcapasos.

En total se incluyeron para el análisis 17 estudios con 11.788 pacientes en los que había datos sobre el impacto del nuevo bloqueo de rama izquierda y la necesidad de marcapasos.

El nuevo bloqueo de rama izquierda post TAVI se asoció con una mayor necesidad de marcapasos (RR 2.18; IC 95%, 1.28 a 3.70) y un mayor riesgo de muerte cardíaca (RR 1.39; IC 95% 1.04 a 1.86) al igual que una tendencia a aumentar la mortalidad por cualquier causa (RR 1.21; IC 95% 0.98 a 1.50).

La necesidad de marcapasos post TAVI no se asoció a un incremento de la mortalidad por cualquier causa a un año (RR 1.03; IC 95% 0.9 a 1.18) y de hecho mostró una tendencia a tener un efecto protector sobre la muerte cardíaca (RR 0.78; IC 95% 0.60–1.03).

 

Conclusión
El nuevo bloqueo de rama izquierda post TAVI es un marcador de riesgo de muerte cardíaca y necesidad de marcapasos en el seguimiento a un año. La necesidad de marcapasos inmediatamente post implante no se asoció con un aumento de la mortalidad.

Más artículos de este Autor

TAVI en insuficiencia aórtica nativa pura: ¿son realmente superiores los dispositivos dedicados?

Este metaanálisis sistemático evaluó la eficacia y la seguridad del reemplazo valvular aórtico transcatéter en pacientes con insuficiencia aórtica nativa pura. El desarrollo de...

Desafíos contemporáneos en el cierre de la orejuela izquierda: enfoque actualizado sobre la embolización del dispositivo

Aunque el cierre percutáneo de la orejuela izquierda es, en general, un procedimiento seguro, la embolización del dispositivo —con una incidencia global del 0–1,5%—...

Remodelado cardíaco luego del cierre percutáneo de la CIA: ¿inmediato o progresivo?

La comunicación interauricular (CIA) es una cardiopatía congénita frecuente que genera un shunt izquierda-derecha, con sobrecarga de cavidades derechas y riesgo de hipertensión pulmonar...

¿Es realmente necesario monitorizar a todos los pacientes después del TAVI?

Los trastornos de conducción (TC) posteriores al implante valvular aórtico por catéter (TAVI) constituyen una complicación frecuente y pueden derivar en la necesidad de...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

TAVI en insuficiencia aórtica nativa pura: ¿son realmente superiores los dispositivos dedicados?

Este metaanálisis sistemático evaluó la eficacia y la seguridad del reemplazo valvular aórtico transcatéter en pacientes con insuficiencia aórtica nativa pura. El desarrollo de...

COILSEAL: Utilización de coils en la angioplastia coronaria ¿una herramienta de valor en las complicaciones?

La utilización de coils como herramienta de cierre vascular ha experimentado una expansión progresiva desde su rol tradicional en neurorradiología, incorporándose también al territorio...

Tratamiento de la reestenosis intrastent en vasos pequeños con balones recubiertos de paclitaxel

La enfermedad arterial coronaria (EAC) en vasos epicárdicos de menor calibre se presenta en el 30% al 67% de los pacientes sometidos a intervención...