Revascularização carotídea após um AVC: quando realizá-la?

Revascularização carotídea após um AVCEm 2006 as diretrizes da American Heart Association recomendaram que a revascularização carotídea devia ser feita dentro das duas semanas após ocorrido um AVC, baseando-se nos dados de dois estudos randomizados de endarterectomia carotídea.

 

O objetivo deste trabalho foi determinar se após a recomendação das diretrizes, o tempo entre o evento e a revascularização diminuiu e que proporção de pacientes recebem alguma revascularização (endarterectomia ou angioplastia) dentro dos 14 dias.

 

Foram identificados todos os pacientes admitidos cursando um AVC isquêmico e que tenham recebido endarterectomia carotídea ou angioplastia carotídea dentro dos 90 dias após o evento entre 2005 e 2013.

 

O objetivo primário do estudo foi determinar o número de dias transcorridos entre o AVC e a angioplastia ou a endarterectomia, e a proporção de pacientes revascularizados dentro dos 14 dias recomendados pelas diretrizes.

 

Identificaram-se 16.298 pacientes com um AVC isquêmico que foram submetidos a angioplastia ou cirurgia dentro dos 90 dias.

 

O tempo entre o AVC e a revascularização (qualquer das duas estratégias) diminuiu de 25 dias (intervalo de 5 a 48 dias) em 2005 a somente 6 dias (intervalo de 3 a 17 dias) em 2013 (p < 0,001).

 

A proporção de pacientes que receberam angioplastia ou endarterectomia dentro dos 14 dias após o evento aumentou de 40% em 2005 a 73% em 2013 (p < 0,001).

 

Essas mudanças temporais continuaram sendo significativas após o ajuste por variáveis demográficas e comorbidades.

 

Conclusão

Desde 2005, a revascularização carotídea mediante angioplastia ou endarterectomia foi sendo realizada progressivamente mais rapidamente após um AVC isquêmico.

 

Comentário editorial

Realizar a angioplastia ou a endarterectomia carotídea dentro dos 14 dias após um AVC tem aproximadamente 10% de risco de eventos periprocedimento, o que é entre o dobro e o triplo de risco que teria um paciente assintomático. Tal fato levou, com frequência, tanto hemodinamistas como cirurgiões a querer esperar pelo menos um mês. Contudo, esse risco deve ser assumido já que são evitados 150 novos AVC espontâneos por cada 1.000 pacientes tratados que, de outra maneira, ocorreriam na espera.

 

Parece estar claro o momento para intervir após um AVC. No entanto, ainda não há uma resposta definitiva sobre qual deve ser a estratégia de revascularização. Os cirurgiões sentem que podem realizar o procedimento com menor risco de AVC e que os infartos do miocárdio periprocedimento não são um problema real. Os hemodinamistas acreditam que a angioplastia é tão segura quanto a cirurgia e que, eventualmente, o excesso de AVC é à custa de AVC menores apenas.

 

Finalmente, muitos neurologistas acreditam que ambas as estratégias trazem muito risco consigo e confiam em esperar e medicar.

 

Título original: Timing of Carotid Revascularization Procedures After Ischemic Stroke.

Referência: Michael Reznik et al. Stroke. 2016 Dec 6. Epub ahead of print.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Su opinión nos interesa. Puede dejar su comentario, reflexión, pregunta o lo que desee aquí abajo. Será más que bienvenido.

Mais artigos deste autor

Tratamento endovascular da doença iliofemoral para melhorar a insuficiência cardíaca com FEJ preservada

A doença arterial periférica (EAP) é um fator de risco relevante no desenvolvimento de doenças de difícil tratamento, como a insuficiência cardíaca com fração...

Resultados atuais do tratamento endovascular da isquemia arterial aguda

A isquemia arterial aguda nos membros inferiores (ALI) é uma emergência vascular com alta taxa de mortalidade. A ALI é definida como uma oclusão...

Hipertensão pulmonar tromboembólica crônica: resultados das terapêuticas conforme registro internacional global

A hipertensão pulmonar tromboembólica crônica (CTEPH) é uma patologia altamente limitante que, apesar de ter incidência moderada, tem impacto significativo no prognóstico e na...

TCT 2024 – SIRONA: estudo randomizado que compara a angioplastia com balão recoberto de fármacos com sirolimus vs. paclitaxel em território femoropoplíteo

Foi levado a cabo um estudo prospectivo, randomizado, multicêntrico, de não inferioridade, iniciado pelo pesquisador, para comparar o uso de balão recoberto com sirolimus...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos Relacionados

Congressos SOLACIspot_img

Artigos Recentes

Estudo TRI-SPA: Tratamento borda a borda da valva tricúspide

A insuficiência tricúspide (IT) é uma doença associada a alta morbimortalidade. A cirurgia é, atualmente, o tratamento recomendado, embora apresente uma elevada taxa de...

Estudo ACCESS-TAVI: Comparação de dispositivos de oclusão vascular após o TAVI

O implante transcatéter da valva aórtica (TAVI) é uma opção de tratamento bem estabelecida para pacientes idosos com estenose valvar aórtica severa e sintomática....

Tratamento endovascular da doença iliofemoral para melhorar a insuficiência cardíaca com FEJ preservada

A doença arterial periférica (EAP) é um fator de risco relevante no desenvolvimento de doenças de difícil tratamento, como a insuficiência cardíaca com fração...