Seguridad de combinar los nuevos anticoagulantes y la doble antiagregación

La fibrilación auricular es la arritmia más común y el hecho de que se combine con el antecedente de infarto agudo de miocardio o angioplastia coronaria es bastante frecuente.

Seguridad de combinar los nuevos anticoagulantes y la doble antiagregaciónSegún este estudio (recientemente publicado en JACC), en una población del mundo real la combinación de anticoagulantes directos con doble antiagregación plaquetaria disminuye significativamente el riesgo de sangrado y provee una protección similar tromboembólica en comparación a los antagonistas de la vitamina K combinados con doble antiagregación.

 

Los autores investigaron el riesgo de sangrado, de stroke isquémico, infarto agudo de miocardio y mortalidad de cualquier causa asociada con el uso de los nuevos anticoagulantes directos comparado con los antagonistas de la vitamina K, ambos combinados con aspirina, clopidogrel o los dos en pacientes con fibrilación auricular con el antecedente de un infarto o una angioplastia coronaria.


Lea también: Sorpresas en la fisiopatología de la isquemia crítica.


Se incluyeron en el estudio 3222 pacientes entre el 2011 y el 2017 que fueron seguidos por 12 meses, hasta que presentaran un evento, terminara el estudio y fallecieran.

 

Del total, 875 (27%) recibieron un inhibidor de la vitamina K más un antiagregante, 595 (18%) recibieron anticoagulantes directos más un antiagregante, 1074 (33%) recibieron un inhibidor de la vitamina K más doble antiagregación y 678 (22%) un anticoagulante directo más doble antiagregación plaquetaria.

 

A 3 meses se observó una diferencia significativa del riesgo de infarto agudo de miocardio con anticoagulantes directos más antiagregación simple comparado con inhibidores de la vitamina K más antiagregación simple (diferencia absoluta de riesgo 1.53) sin diferencias en sangrado, stroke isquémico y mortalidad de cualquier causa.


Lea también: Diferencias en stroke entre TAVI y cirugía en pacientes de riesgo intermedio.


Cuando se comparó un inhibidor de la vitamina K más doble antiagregación vs anticoagulantes directos más doble antiagregación se observó una reducción significativa de los sangrados (diferencia absoluta de riesgo 1.96) aunque la mortalidad, los strokes y los infartos se mantuvieron parejos entre ambas estrategias.

 

Conclusión

En una población del mundo real con fibrilación auricular e indicación de antiagregación por infarto previo o angioplastia coronaria se observó que los anticoagulantes directos combinados con doble antiagregación disminuyen el riesgo de sangrado sin que por ello aumente el riesgo tromboembólico comparado con los inhibidores de la vitamina K combinados con doble antiagregación.

 

Título original: Combining Oral Anticoagulants With Platelet Inhibitors in Patients With Atrial Fibrillation and Coronary Disease.

Referencia: Caroline Sindet-Pedersen et al. J Am Coll Cardiol 2018;72:1790–800.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Su opinión nos interesa. Puede dejar su comentario, reflexión, pregunta o lo que desee aquí abajo. Será más que bienvenido.

Más artículos de este Autor

Rupturas de placa en arterias no culpables: seguimiento con imágenes intravasculares

La ruptura de placa continúa siendo uno de los mecanismos fisiopatológicos más importantes en los síndromes coronarios agudos. Sin embargo, no todas las rupturas...

OCT y placas de alto riesgo: un predictor clave de eventos recurrentes tras el infarto de miocardio

Tras un infarto de miocardio (IM), las lesiones no culpables suelen diferirse cuando no presentan limitación significativa del flujo coronario (FFR negativo). Sin embargo,...

Ticagrelor vs clopidogrel en pacientes con SCA y ACOD tras angioplastia: ¿más sangrado sin beneficio isquémico?

En pacientes con síndrome coronario agudo (SCA) que requieren anticoagulación oral directa (ACOD) y son sometidos a una intervención coronaria percutánea (ICP), las guías...

EuroPCR 2026 | Angioplastia de TCI a 10 años: cuando no hay diferencia en sobrevida, ¿manda la estrategia menos invasiva?

La indicación de revascularización en la enfermedad del tronco coronario izquierdo (TCI) tiene como objetivo principal mejorar la supervivencia. Sin embargo, continúa el debate...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas Guatemala 2026
Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Obstrucción coronaria en el TAVI: un nuevo índice volumétrico a considerar

La obstrucción coronaria durante el TAVI es una complicación poco frecuente, aunque potencialmente devastadora, especialmente en procedimientos valve-in-valve, en anatomías con senos de Valsalva...

Rincón del Fellow – Caso 2: Infarto agudo del miocardio por oclusión simultánea de dos arterias coronarias

Compartí tu experiencia. Aprendé con expertos. Crecé como intervencionista. Llega una nueva entrega de El Rincón del Fellow, un espacio de intercambio académico pensado para...

EARLY TAVR: impacto de la edad en los resultados del TAVI precoz en pacientes asintomáticos

La estenosis aórtica severa asintomática representa un desafío clínico cada vez más frecuente. Aunque las guías recomiendan intervenir una vez que aparecen síntomas o...