Síndromes coronarios agudos: ¿Qué es más seguro: monoterapia con antiagregante o De-Escalation?

Desde hace muchos años, está demostrado que la doble antiagregación plaquetaria (DAPT) durante 12 meses es mandatoria en pacientes que recibieron una angioplastia de tronco coronaria (ATC) por un síndrome coronario agudo (SCA). Sin embargo, esta estrategia -que disminuye los eventos trombóticos y la mortalidad- trae aparejada sangrados indeseables que generan internaciones o la suspensión de los antiagregantes durante un período de tiempo. 

Síndromes coronarios agudos: ¿Qué es más seguro: monoterapia con antiagregante o De-Escalation?

Una estrategia factible podría ser la suspensión de uno de los antiagregantes (ya sea la aspirina -AAS- o los inhibidores P2Y12). La otra opción podría ser la rotación (De-Escalation) a un inhibidor P2Y12 con menor poder antiagregante (por ejemplo, de prasugrel o ticagrelor a clopidogrel) o la disminución de la dosis del mismo.

La respuesta a esta incógnita aún no ha sido resuelta.

En este meta-análisis se incluyeron 29 estudios con 50602 pacientes donde se comparó la antiagregación de corta duración (SHORT DAPT) vs. la De-Escalation.

La edad fue de 63 años, hubo un número importante de mujeres y se observó un porcentaje de diabéticos que varió entre el 22% y el 26%. No hubo diferencias en la mortalidad de cualquier causa.

La estrategia De-Escalation redujo el riesgo de eventos cardiovasculares adversos netos (NACE) (RR: 0.87; 95% CI: 0.70-0.94) pero incrementó el riesgo de sangrado mayor (RR: 1.54; 95% CI: 1.07-2.21).

Lea también: ¿Es superior la epinefrina a la adenosina en No-REFLOW?

En ese sentido, De-Escalation mostró una probabilidad >95% para evitar la presencia de NACE, infarto, stroke, stent-trombosis y sangrado menor. Sin embargo, evidenció un índice muy elevado de sangrado mayor. 

Por su parte, el abordaje con SHORT DAPT evidenció una mejor performance (>95%) para evitar el sangrado mayor.

Conclusión

En los pacientes con síndromes coronarios agudos que recibieron ATC no hubo diferencias en mortalidad de cualquier causa entre SHORT DAPT y De-Escalation. De-Escalation redujo el riesgo de NACE, mientras que SHORT DAPT disminuyó el riesgo de sangrado mayor. 

Estos datos caracterizan 2 estrategias contemporáneas para personalizar el uso de DAPT en función de los objetivos del tratamiento y el perfil de riesgo.

Dr. Carlos Fava - Consejo Editorial SOLACI

Dr. Carlos Fava.
Miembro del Consejo Editorial de SOLACI.org

Título Original: Short Duration of DAPT Versus De-Escalation After Percutaneous Coronary Intervention for Acute Coronary Syndromes.

Referencia: Claudio Laudani, et al. J Am Coll Cardiol Intv 2022;15:268–277.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Más artículos de este Autor

Enfermedad coronaria en estenosis aórtica: Datos de centros españoles en cirugía combinada vs TAVI + angioplastia

El implante valvular percutáneo (TAVI) ha demostrado en múltiples estudios aleatorizados una eficacia comparable o superior a la cirugía de revascularización miocárdica (CRM). No...

Evolución de las válvulas balón expandibles pequeñas

Los anillos aórticos pequeños (20 mm) han sido un verdadero desafío tanto para la cirugía como para el implante de válvula aórtica transcatéter (TAVI),...

TCT 2024 | FAVOR III EUROPA

El estudio FAVOR III EUROPA, un ensayo aleatorizado, incluyó a 2,000 pacientes con síndrome coronario crónico o síndrome coronario agudo estabilizado y lesiones intermedias....

TCT 2024 – ECLIPSE: aterectomía orbital vs angioplastia convencional en lesiones severamente calcificadas

La calcificación coronaria se asocia con subexpansión del stent y un mayor riesgo de eventos adversos, tanto tempranos como tardíos. La aterectomía es una...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

OPTION Trial: Cierre de orejuela izquierda

La ablación de la fibrilación auricular es una estrategia válida, aunque frecuentemente se presentan recidivas, muchas veces asintomáticas. La anticoagulación con warfarina ha demostrado ser...

Insuficiencia tricuspídea severa: comparación del tratamiento quirúrgico vs terapéutica borde a borde transcatéter

La insuficiencia tricuspídea es una valvulopatía de alta prevalencia que presenta una notable tasa de subtratamiento. Sin intervención, su progresión se asocia con mayor...

Estudio TRI-SPA: Tratamiento borde a borde de la válvula tricúspide

La insuficiencia tricuspídea (IT) es una condición asociada con una alta morbimortalidad. Actualmente, la cirugía es el tratamiento recomendado, aunque presenta una elevada tasa...