Alto Risco de Sangramento após a ATC: mais evidência para DAPT de curta duração

A dupla antiagregação plaquetária (DAPT) com AAS e P2Y12 durante 6 a 12 meses é a estratégia indicada depois da realização das ATC com DES para reduzir os eventos isquêmicos. No entanto, nos pacientes com risco elevado de sangramento (HBR) a recomendação dos guias e dos especialistas é de 1 a 6 meses já que não contamos com muita evidência para além de um estudo randomizado – o MASTER DAPT – e diferentes análises ou registros. 

Alto Riesgo de Sangrado luego de la ATC: más evidencia para DAPT de corta duración

Nesta metanálise de 932 estudos foram selecionados 3 trabalhos randomizados e controlados com 8895 pacientes e 3 estudos nos quais tinha sido utilizado protensity matched com 7953 pacientes que apresentavam HBR. Dentre eles, 8422 receberam DAPT durante 6-12 meses (L-DAPT) e 8426 receberam DAPT durante 1-3 meses (S-DAPT).

Os pacientes que receberam S-DAPT evidenciaram menor taxa de sangramento em comparação com os que receberam L-DAPT (2,6% vs. 3,8%) [OR 0,68; 95% CI 0,51-0.89 absolute risk difference -1,2%]. Não houve diferença em termos de MACE nem de morte, AVC ou IAM. A presença de trombose de stent também foi similar, embora tenha sido numericamente superior no grupo S-DAPT, sem alcançar a significância estatística. 

Conclusão

Entre os pacientes com HBR que são tratados com stents eluidores de fármacos da atual geração, a S-DAPT reduziu o sangramento sem incremento do risco de morte em comparação com a L-DAPT. Mais pesquisas são necessárias para avaliar a trombose tardia do stent após 1 a 3 meses de DAPT entre os pacientes com alto risco isquêmico e de sangramento e definir se a SAPT é o tratamento de escolha após 1 a 3 meses. 

Dr. Carlos Fava - Consejo Editorial SOLACI

Dr. Carlos Fava.
Membro do Conselho Editorial da SOLACI.org.

Título Original: Dual antiplatelet therapy duration after percutaneous coronary intervention using drug eluting stents in high bleeding risk patients: A systematic review and meta-analysis

Referência: Aakash Garg, et al. Am Heart J 2022;250:1–10.


Subscreva-se a nossa newsletter semanal

Receba resumos com os últimos artigos científicos

Mais artigos deste autor

SCACEST e uso de bivalirudina vs. heparina: em busca dos resultados do BRIGHT-4

Diversos estudos e registros demonstraram o impacto das complicações posteriores à angioplastia (PCI) na sobrevivência dos pacientes com síndrome coronariana aguda com elevação do...

TAVI e fibrilação atrial: que anticoagulantes deveríamos usar?

A prevalência de fibrilação atrial (FA) em pacientes submetidos a TAVI varia entre 15% e 30%, dependendo das séries. Essa arritmia está associada a...

Stents de hastes ultrafinas vs. stents de hastes finas em pacientes com alto risco de sangramento que são submetidos a angioplastia coronariana

Vários estudos in vivo demonstraram que os stents com hastes ultrafinas apresentam um menor risco trombogênico do que os stents com hastes finas, o...

Devemos suspender a anticoagulação antes do TAVI?

Aproximadamente um terço dos pacientes que são submetidos a TAVI apresentam fibrilação atrial e estão sob tratamento com anticoagulantes orais (ACO). Isso cria um...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos Relacionados

Congressos SOLACIspot_img

Artigos Recentes

Evolução das válvulas balão-expansíveis pequenas

Os anéis aórticos pequenos (20 mm) têm se constituído em um verdadeiro desafio, tanto em contexto de cirurgia como em implante percutâneo da valva...

TCT 2024 | Estenose aórtica severa assintomática, que conduta devemos adotar?

Aproximadamente 3% da população com mais de 65 anos apresenta estenose aórtica. Os guias atuais recomendam a substituição valvar aórtica em pacientes com sintomas...

TCT 2024 | FAVOR III EUROPA

O estudo FAVOR III EUROPA, um ensaio randomizado, incluiu 2000 pacientes com síndrome coronariana crônica ou síndrome coronariana aguda estabilizada e lesões intermediárias. 1008...