Alto Risco de Sangramento após a ATC: mais evidência para DAPT de curta duração

A dupla antiagregação plaquetária (DAPT) com AAS e P2Y12 durante 6 a 12 meses é a estratégia indicada depois da realização das ATC com DES para reduzir os eventos isquêmicos. No entanto, nos pacientes com risco elevado de sangramento (HBR) a recomendação dos guias e dos especialistas é de 1 a 6 meses já que não contamos com muita evidência para além de um estudo randomizado – o MASTER DAPT – e diferentes análises ou registros. 

Alto Riesgo de Sangrado luego de la ATC: más evidencia para DAPT de corta duración

Nesta metanálise de 932 estudos foram selecionados 3 trabalhos randomizados e controlados com 8895 pacientes e 3 estudos nos quais tinha sido utilizado protensity matched com 7953 pacientes que apresentavam HBR. Dentre eles, 8422 receberam DAPT durante 6-12 meses (L-DAPT) e 8426 receberam DAPT durante 1-3 meses (S-DAPT).

Os pacientes que receberam S-DAPT evidenciaram menor taxa de sangramento em comparação com os que receberam L-DAPT (2,6% vs. 3,8%) [OR 0,68; 95% CI 0,51-0.89 absolute risk difference -1,2%]. Não houve diferença em termos de MACE nem de morte, AVC ou IAM. A presença de trombose de stent também foi similar, embora tenha sido numericamente superior no grupo S-DAPT, sem alcançar a significância estatística. 

Conclusão

Entre os pacientes com HBR que são tratados com stents eluidores de fármacos da atual geração, a S-DAPT reduziu o sangramento sem incremento do risco de morte em comparação com a L-DAPT. Mais pesquisas são necessárias para avaliar a trombose tardia do stent após 1 a 3 meses de DAPT entre os pacientes com alto risco isquêmico e de sangramento e definir se a SAPT é o tratamento de escolha após 1 a 3 meses. 

Dr. Carlos Fava - Consejo Editorial SOLACI

Dr. Carlos Fava.
Membro do Conselho Editorial da SOLACI.org.

Título Original: Dual antiplatelet therapy duration after percutaneous coronary intervention using drug eluting stents in high bleeding risk patients: A systematic review and meta-analysis

Referência: Aakash Garg, et al. Am Heart J 2022;250:1–10.


Subscreva-se a nossa newsletter semanal

Receba resumos com os últimos artigos científicos

Mais artigos deste autor

Anticoagulação e TAVI, o que devemos fazer?

O implante percutâneo da valva aórtica (TAVI) se consolidou como uma estratégia válida em certos grupos de pacientes. No entanto, aproximadamente um terço dos...

Anticoagulantes orais de ação direta para trombo ventricular pós-SCACEST

Embora a incidência de trombos intracavitários após um infarto agudo do miocárdio (IAM) tenha se reduzido graças à otimização dos tempos na angioplastia primária,...

AHA 2024 | Estudo VANISH2

O implante de cardiodesfibriladores implantáveis (CDI) demonstrou melhorar a sobrevivência em pacientes com miocardiopatia isquêmica e taquicardia ventricular (TV). Entretanto, aproximadamente um terço dos...

AHA 2024 | SUMMIT

Foi previamente demonstrado que o tratamento farmacológico para a obesidade (semaglutida) pode reduzir eventos cardiovasculares em pacientes com insuficiência cardíaca (IC) com fração de...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos Relacionados

Congressos SOLACIspot_img

Artigos Recentes

Subestudo FLAVOUR trial: FFR ou IVUS na avaliação de pacientes diabéticos

Os pacientes com diabetes (DBT) costumam apresentar uma doença coronariana mais complexa em comparação com os não diabéticos, com maior prevalência de doença coronariana...

O TAVI apresenta maior mismatch protético em valvas bicúspides?

 A indicação de TAVI está se expandindo fortemente entre pacientes mais jovens e de baixo risco.  A presença de valva aórtica bicúspide (BAV) é observada...

ROLLER COASTR-EPIC22: comparação de técnicas de modificação de placa em lesões coronarianas severamente calcificadas

A presença de cálcio nas coronárias limita significativamente o sucesso das angioplastias coronarianas (PCI), sobretudo devido a uma expansão subótima do stent, o que...