La 3ª generación de válvulas en anillos grandes y extra grandes

En pacientes con anillos grandes y extra grandes el reemplazo valvular aórtico por catéter (TAVI) es seguro y factible con la 3ª generación de la prótesis expandible por balón (Sapien-3) de 29 mm y también con su competidora autoexpandible Evolut R de 34 mm. 

La 3ª generación de válvulas en anillos grandes y extra grandes

El máximo tamaño de ambos dispositivos fue específicamente diseñado para pacientes con anillos grandes o súper grandes. Sin embargo, una de las dos parece funcionar mejor.

Se analizó el resultado a un año de ambas prótesis en pacientes con anillos grandes (área ≥575 mm2 o perímetro ≥85 mm) y extra grandes (≥683 mm2 o ≥94.2 mm) que recibieron TAVI.

Un total de 833 pacientes de 12 centros con estenosis aórtica severa sintomática y anillos grandes fueron incluidos. Unos 640 recibieron la Sapien 3 de 29 mm y 193 pacientes la Evolut R de 34 mm. 

El éxito del dispositivo según el VARC 2 fue del 94.3% para la Sapien 3 y del 89.3% para la Evolut R (p=0.001). Este menor éxito técnico se debió a un mayor leak paravalvular (p=0.004), la necesidad de una segunda válvula (p=0.013) y la embolización del dispositivo (p=0.009) con la Evolut R.


Lea también: TAVI en anillos gigantes: Pacientes diferentes pueden requerir prótesis diferentes.


La mortalidad a 30 días y a un año fue del 2.4% y del 9.2% respectivamente, sin diferencias entre ambos dispositivos. 

La hemodinamia de las válvulas fue excelente (gradiente 8.8±3.6 mmHg y 3.3% de insuficiencia paravalvular moderada a severa) en el grupo de anillos extra grandes. Sin diferencias con el grupo de anillos grandes. 

De manera similar al artículo que publicáramos sobre la calcificación del tracto de salida, empieza a surgir información sobre subgrupos específicos de pacientes que se pueden beneficiar más con uno u otro tipo de dispositivo. 


Lea también: TAVI en anillos pequeños ¿Alguna prótesis es mejor que otra?


Para la mayoría de los pacientes probablemente resulte similar la elección, y esta dependerá más de la experiencia personal del operador que de la anatomía del paciente. 

Para algunas minorías la elección deberá ser más dirigida.

Conclusión

Los pacientes con anillos grandes y extra grandes pueden recibir TAVI de manera segura con las dos válvulas comercialmente más frecuentes. Se observaron diferencias en los resultados clínicos que pueden ayudar a guiar la elección del dispositivo. 

Título original: Third-Generation Balloon and Self-Expandable Valves for Aortic Stenosis in Large and Extra- Large Aortic Annuli From the TAVR-LARGE Registry.

Referencia: Germán Armijo et al. Circ Cardiovasc Interv. 2020;13:e009047. DOI: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.120.009047.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Más artículos de este Autor

Embolización de dispositivos de cierre de la orejuela izquierda: predictores, prevención y estrategias de manejo

La fibrilación auricular se asocia con un aumento del riesgo de ictus y, en pacientes con contraindicación para anticoagulación, el cierre percutáneo de la...

Revascularización coronaria previa al TAVI: ¿PCI previa o manejo conservador?

La coexistencia de enfermedad coronaria (EAC) en pacientes con estenosis aórtica severa candidatos a TAVI es frecuente, con una prevalencia reportada entre 30% y...

Aspiración mecánica percutánea versus tratamiento quirúrgico de la endocarditis de la válvula tricúspide

La endocarditis infecciosa de la válvula tricúspide (TVIE) representa entre el 5% y el 10% de todos los casos de endocarditis infecciosa. El tratamiento...

CRT 2026 | NAVITOR IDE: resultados hemodinámicos y durabilidad a 5 años de una válvula aórtica transcatéter intraanular autoexpandible

A medida que el TAVI se expande hacia poblaciones más jóvenes y de menor riesgo quirúrgico, la durabilidad de las prótesis se ha convertido...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

ACC 2026 | CHIP-BCIS3: utilización de Impella como soporte en la PCI coronaria compleja de alto riesgo

La utilización de soporte ventricular percutáneo durante la PCI compleja de alto riesgo ha sido propuesta como una estrategia para prevenir el deterioro hemodinámico...

ACC 2026 | ORBITA-CTO: PCI en oclusiones coronarias crónicas totales y angina estable. ¿el estudio aleatorizado que nos faltaba?

La angioplastia (PCI) de las oclusiones coronarias crónicas totales (CTO) continúa siendo un terreno de debate en el contexto de la angina estable, con...

ACC 2026 | FAST III: vFFR frente a FFR en la revascularización guiada por fisiología de lesiones coronarias intermedias

La evaluación fisiológica de las lesiones coronarias intermedias se mantiene como un pilar en la toma de decisiones sobre la revascularización coronaria. Si bien...