DESSOLVE III: Xience vs. MiStent

 

DESSOLVE III: Xience vs. MiStentO dispositivo MiStent está produzido em cromo-cobalto com uma espessura de até 64 micrômetros e coberto de um polímero completamente absorvível que contém cristais microscópicos de sirolimus que se fixam à parede do vaso com uma eluição contínua do fármaco durante 9 meses.

 

Este foi um estudo multicêntrico de não inferioridade que randomizou 1:1 a Xience vs. MiStent, incluindo um total de 1.398 pacientes, dos quais 59% foram admitidos cursando uma síndrome coronariana aguda.

 

O desfecho primário de um ano ocorreu em 6,5% do grupo Xience vs. 5,8% do grupo MiStent, tendo sido alcançada a não inferioridade (p < 0,001). Não foram encontradas diferenças no que se refere a morte cardíaca (Xience 1,6% vs. MiStent 2,0%; p = 0,552), infarto relacionado ao vaso alvo (1,9% vs. 2,2%; p = 0,716), revascularização do vaso alvo justificada pela clínica (3,8% vs. 2,6%; p = 0,222) ou trombose definitiva (0,7% vs. 0,4%; p = 0,480).

 

Conclusão

O dispositivo MiStent com absorção precoce do polímero e eluição sustentada de sirolimus foi não inferior ao stent eluidor de everolimus com polímero permanente Xience em um seguimento de 12 meses.

 

Dr. Robbert J. de Winter
Dr. Robbert J. de Winter

Título original: DESSOLVE III: A randomised comparison of Xience vs MiStent, a novel DES that embeds sirolimus microcrystals in the vessel wall.

Apresentador: Robbert J. de Winter.

 

 

DeWinterRobbertJ


Subscreva-se a nossa newsletter semanal

Receba resumos com os últimos artigos científicos

Sua opinião nos interessa. Pode deixar abaixo seu comentário, reflexão, pergunta ou o que desejar. Será mais que bem-vindo.

Mais artigos deste autor

Subanálise do Estudo FAVOR III Europa: diferir a revascularização coronariana segundo o QFR comparado com o FFR

Nas lesões coronarianas intermediárias é recomendável a avaliação funcional para embasar a tomada de decisões sobre a revascularização. Atualmente são utilizados diversos índices, como...

ROUTE TRAIL: DKCRUSH vs. DKRUSH Culotte em bifurcações que não são do TCE

As lesões em bifurcações coronarianas representam um desafio técnico frequente, constituindo entre 15% e 20% dos casos. Embora a técnica de stent provisional seja...

TENDERA: Comparação de oclusão radial entre acesso distal e convencional para intervenções coronarianas

O acesso radial (TRA) se consolidou como o método mais seguro para as intervenções percutâneas, sendo respaldado por dados sólidos que o comparam favoravelmente...

AHA 2024 | SUMMIT

Foi previamente demonstrado que o tratamento farmacológico para a obesidade (semaglutida) pode reduzir eventos cardiovasculares em pacientes com insuficiência cardíaca (IC) com fração de...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos Relacionados

Congressos SOLACIspot_img

Artigos Recentes

TRILUMINATE: insuficiência hepática e renal no tratamento borda a borda da valva tricúspide

A insuficiência tricúspide severa (IT) afeta aproximadamente 3% da população com mais de 65 anos e pode conduzir à insuficiência hepática e renal, o...

Subanálise do Estudo FAVOR III Europa: diferir a revascularização coronariana segundo o QFR comparado com o FFR

Nas lesões coronarianas intermediárias é recomendável a avaliação funcional para embasar a tomada de decisões sobre a revascularização. Atualmente são utilizados diversos índices, como...

Acesso secundário no TAVI: será a via radial a melhor aposta?

Em alguns países o implante percutâneo da valva aórtica (TAVI) se tornou o tratamento de escolha para pacientes com estenose aórtica severa sintomática. O...