TCT 2020 | Diferenças em AVC entre a SAPIEN 3 e a EVOLUT R que geram surpresa

Os resultados do seguimento de um ano do estudo cabeça a cabeça entre a CoreValve Evolut R vs. a Sapien 3 mostraram uma diferença em temos de AVCs significativamente mais alta naqueles que receberam a válvula balão-expansível (Sapien 3 6,9% vs. Evolut R 1%; p = 0,002).

O estudo SOLVE-TAVI randomizou 2×2 pacientes com estenose aórtica severa e alto risco cirúrgico para receber Sapien 3 ou Evolut R e anestesia geral ou sedação consciente.

Ambos os dispositivos foram comparáveis no desfecho combinado de morte, AVC, insuficiência paravalvar moderada a severa, e a necessidade de novo marca-passo definitivo.

A diferença em AVC é surpreendente e difícil de explicar, dado que o número observado neste estudo para a Sapien 3 excede por muito, aquele observado em outros trabalhos como o SOURCE 3 e o PARTNER 3, os quais utilizaram o mesmo dispositivo.

Na análise entre os 30 dias e um ano não foram observadas diferenças significativas nos AVCs, portanto, estes ocorreram periprocedimento.


Leia também: TCT 2020 | Guiar com IVUS todas as angioplastias deveria ser o nosso próximo objetivo.


A mortalidade por qualquer causa foi praticamente idêntica (17,6% com a Evolut R vs. 17,0% com a Sapien 3; p = 0,88); a taxa de insuficiência aórtica paravalvar moderada/severa favoreceu numericamente a Sapien 3, mas sem alcançar a significância (7,0% com a Evolut R vs. 4,5% com a Sapien 3; p = 0,35).

A taxa de implante de marca-passo definitivo foi relativamente alta e similar entre ambos os dispositivos (24,7% com a Evolut R vs. 20,2% com a Sapien 3; p = 0,25).

Em relação à comparação entre sedação consciente e anestesia geral foi observada uma mortalidade, taxa de AVC, infarto, infecções, e injúria renal equivalentes entre ambas as estratégias.


Leia também: TCT 2020 | Nova informação sobre o valor do FFR antes e depois da angioplastia.


A sedação consciente conseguiu, sim, demonstrar uma menor estadia na UTI e uma menor estadia hospitalar total. Está programada a realização de uma análise de custos que deveria favorecer esta sedação.

Título original: SOLVE-TAVI investigators. A 2 x 2 randomized trial of self-expandable vs balloon-expandable valves and general vs local anesthesia in patients undergoing transcatheter aortic valve implantation: 1-year result.

Referência: presentado por Feistritzer H-J en el congreso TCT 2020 virtual.


Subscreva-se a nossa newsletter semanal

Receba resumos com os últimos artigos científicos

Mais artigos deste autor

Bloqueio do ramo esquerdo após o TAVI, qual é o seu impacto?

Gentileza do Dr. Juan Manuel Pérez. O bloqueio do ramo esquerdo (BCRE) é uma complicação frequente após o implante percutâneo da valva aórtica (TAVI), que...

Análise prospectiva da viabilidade do sistema PASCAL para a reparação mitral transcateter: registro OneForAll

Gentileza do Dr. Juan Manuel Pérez A reparação mitral transcateter borda a bora (M-TEER) é uma opção eficaz para pacientes com insuficiência mitral severa e...

Experiencia Multicêntrica com Ecocardiografia Intracardíaca 3D para Guiar Procedimentos Cardíacos Intervencionistas

Gentileza do Dr. Juan Manuel Pérez. As técnicas de imagem desempenham um papel crucial nos procedimentos cardíacos intervencionistas. A ecocardiografia intracardíaca (ICE) se apresenta como...

Estudo histopatológico das próteses aórticas transcateter autoexpansíveis e aumento da espessura valvar com hipoatenuação

Gentileza do Dr. Juan Manuel Pérez. Apesar de contar com dados de acompanhamento de longo prazo sobre o implante percutâneo da valva aórtica (TAVI), a...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos Relacionados

Congressos SOLACIspot_img

Artigos Recentes

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs. cirurgia de revascularização. Resultados finais em seguimento de 5 anos

Em anos anteriores os estudos que compararam a angioplastia coronariana (PCI) com a cirurgia de revascularização miocárdica (CABG) mostraram uma menor quantidade de eventos...

ACC 2025 | FLAVOUR II: Angioplastia guiada por FFR derivado de angiografia vs. angioplastia com IVUS

A avaliação fisiológica é eficaz na tomada de decisões para a realização de uma angioplastia coronariana (PCI). No entanto, apesar da evidência disponível, seu...

ACC 2025 | API-CAT: Anticoagulação estendida com dose reduzida vs. plena de Apixabana em pacientes com DTV associada ao câncer

O risco de recorrência da doença tromboembólica venosa (DTV) associada ao câncer diminui com o tempo, ao passo que risco de sangramento persiste. Atualmente...