Dispositivos de proteção cerebral durante o TAVI na prática clínica

Embora a teoria sobre os dispositivos de proteção cerebral durante o TAVI seja boa, sua comprovação nos estudos não é tão simples. Talvez a prática clínica com um número maior de pacientes possa mostrar mais evidência sobre como prevenir um dos eventos mais duros durante o TAVI. 

La protección cerebral en TAVI continúa con evidencia débil pero con esperanzas

Este trabalho analisou a base de TAVI de toda a Alemanha entre 2015 e 2017 com o objetivo de buscar entre mais de 40.000 pacientes aqueles nos quais tinha sido usado um dispositivo de proteção cerebral durante o procedimento. 

Os dispositivos de proteção foram utilizados em apenas 3,8% dos pacientes, que comparados com o resto, apresentavam maior risco cirúrgico mas eram mais jovens. 

O proponsity score foi utilizado para comparar os pacientes nos quais se utilizou proteção cerebral vs. aqueles nos quais a proteção não foi utilizada. 

Depois do ajuste, observou-se que a utilização de um dispositivo de proteção cerebral não reduz o risco de AVC (p = 0,069) ou o desenvolvimento de delírio após o procedimento (p = 0,106). O delírio é interpretado como um sinal de falha cerebral aguda. 


Leia também: Uma análise associa a vacina da AstraZeneca com trombocitopenia e trombose.


O curioso é que embora não tenha sido possível evitar os AVCs, observou-se uma diminuição da mortalidade intra-hospitalar com o uso de dispositivos de proteção cerebral (p = 0,034). Dita redução da mortalidade é difícil de explicar do ponto de vista fisiopatológico e deve ser motivo de estudo em futuros trabalhos. 

Conclusão

Nesta grande base de dados observou-se que o uso de dispositivos de proteção cerebral durante o TAVI é bastante infrequente na prática clínica. Os dispositivos de proteção não conseguiram diminuir o risco de AVC ou delírio. 

j-jcin-2020-09-047free

Título original: The Use and Outcomes of Cerebral Protection Devices for Patients Undergoing Transfemoral Transcatheter Aortic Valve Replacement in Clinical Practice.

Referência: Peter Stachon et al. J Am Coll Cardiol Intv 2021;14:161–8. https://doi.org/10.1016/j.jcin.2020.09.047.


Subscreva-se a nossa newsletter semanal

Receba resumos com os últimos artigos científicos

Mais artigos deste autor

O TAVI apresenta maior mismatch protético em valvas bicúspides?

 A indicação de TAVI está se expandindo fortemente entre pacientes mais jovens e de baixo risco.  A presença de valva aórtica bicúspide (BAV) é observada...

Tratamento borda a borda na insuficiência mitral central e não central

A insuficiência mitral (IM) é uma patologia frequente, com uma prevalência aproximada de 3,5% em pessoas com menos de 65 anos, que aumenta a...

É necessário realizar angioplastia em todos os pacientes depois do TAVI?

Gentileza: Dra. Silvina E. Gomez A prevalência da doença coronariana (CAD) em paciente que são submetidos a TAVI é alta, oscilando entre 40% e 70%...

Anticoagulação e TAVI, o que devemos fazer?

O implante percutâneo da valva aórtica (TAVI) se consolidou como uma estratégia válida em certos grupos de pacientes. No entanto, aproximadamente um terço dos...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos Relacionados

Congressos SOLACIspot_img

Artigos Recentes

Subestudo FLAVOUR trial: FFR ou IVUS na avaliação de pacientes diabéticos

Os pacientes com diabetes (DBT) costumam apresentar uma doença coronariana mais complexa em comparação com os não diabéticos, com maior prevalência de doença coronariana...

O TAVI apresenta maior mismatch protético em valvas bicúspides?

 A indicação de TAVI está se expandindo fortemente entre pacientes mais jovens e de baixo risco.  A presença de valva aórtica bicúspide (BAV) é observada...

ROLLER COASTR-EPIC22: comparação de técnicas de modificação de placa em lesões coronarianas severamente calcificadas

A presença de cálcio nas coronárias limita significativamente o sucesso das angioplastias coronarianas (PCI), sobretudo devido a uma expansão subótima do stent, o que...