Há diferença entre as versões modernas da válvula balão-expansível e autoexpansível?

Atualmente o TAVI é uma alternativa válida em diferentes grupos de risco de pacientes com estenose aórtica severa. 

¿Hay diferencia entre las válvulas modernas balón expandible y autoexpandible?

Entre as diferentes válvulas há dois tipos – uma autoexpansível (SEV) e a outra balão-expansível (BEV) – que são as que foram mais implantadas e analisadas em diferentes estudos randomizados nos diferentes grupos de risco. Estes dois grupos de válvulas apresentaram diferentes gerações. 

Dispomos na atualidade de pouca informação sobre essas válvulas para conhecer seu perfil de eficácia e segurança de forma comparada. 

Fez-se uma análise do Registro OPERA-TAVI na qual foi comparada a evolução dos pacientes com estenose aórtica severa que foram submetidos a TAVI com SEV (EVOLUT PRO) vs. BEV (Sapien 3 ULTRA).

Foram incluídos 3094 pacientes, mas se dispunha de todos os dados para a análise de 2241 (SEV = 1329 – 59.3% – e BEV = 941). 

Os desfechos foram a eficácia e a segurança precoce dos dispositivos em 30 dias. 

Devido às diferenças entre as populações, fez-se um propensity score match, ficando 683 pacientes em cada grupo. 

Leia também: Há diferenças entre doença coronariana focal e difusa no que se refere aos sintomas e à qualidade de vida?

A idade foi de 81 anos, 54% da população estava composta por mulheres, 86% tinha hipertensão, 30% tinha diabete, 10% apresentava deterioração da função renal, 10% infarto, 6,5% CRM, 25% fibrilação atrial, 7% BCRD e o STS foi de 3,3%. 

A função sistólica estava conservada, a AVAO era de 0,7 cm2 e o gradiente médio de 43 mmHg.

Os pacientes que receberam SEV apresentaram maior “oversizing”, pré-dilatação e pós-dilatação. 

Leia também: Será a denervação pulmonar uma alternativa válida na hipertensão pulmonar de grau I?

Em 30 dias não houve diferenças no desfecho de eficácia (SEV: 87,4% vs. BEV: 85,9%; p = 0,47), mas o desfecho de segurança precoce em 30 dias foi favorável às BEV (SEV = 69,1% vs. BEV = 82,6%; p < 0,01). Além disso, não houve diferenças em termos de mortalidade por qualquer causa, AVC não incapacitante, infarto e re-hospitalização por insuficiência cardíaca, mas as SEV apresentaram mais AVC incapacitante (2,3% vs. 0,7%; p = 0,03) e maior necessidade de implante de marca-passo definitivo (SE = 17,9% vs. BE = 10,1%; p < 0,01).

As SEV evidenciaram menor gradiente médio (17,9% vs. 10,1%; p < 0,01), menor presença de gradiente médio > 20 mmHg (1,0% vs.  8,3%; p < 0,01) e regurgitação paravalvar (42,7% vs. 22,5%; p < 0,01) e não houve diferença em termos de regurgitação paravalvar moderada ou severa (3,2% vs.  2.3%; p = 0,41).

Conclusão

O registro OPERA-TAVI mostrou que as SEV e as BEV apresentam uma taxa de sucesso comparável de acordo com o Valve Academic Research Consortium-3, mas que as BEV têm uma taxa mais alta de segurança precoce. As SEV apresentam maior necessidade de implante de marca-passo e maior taxa de AVC incapacitante, que condicionam o desfecho composto. 

Dr. Carlos Fava - Consejo Editorial SOLACI

Dr. Carlos Fava.
Membro do Conselho Editorial da SOLACI.org.

Título Original: Transcatheter Aortic Valve Replacement With the Latest-Iteration Self-Expanding or Balloon-Expandable Valves. The Multicenter OPERA-TAVI Registry.

Referência: Giuliano Costa,et al. J Am Coll Cardiol Intv 2022;15:2398–2407.


Subscreva-se a nossa newsletter semanal

Receba resumos com os últimos artigos científicos

Mais artigos deste autor

Estudo TRI-SPA: Tratamento borda a borda da valva tricúspide

A insuficiência tricúspide (IT) é uma doença associada a alta morbimortalidade. A cirurgia é, atualmente, o tratamento recomendado, embora apresente uma elevada taxa de...

Estudo ACCESS-TAVI: Comparação de dispositivos de oclusão vascular após o TAVI

O implante transcatéter da valva aórtica (TAVI) é uma opção de tratamento bem estabelecida para pacientes idosos com estenose valvar aórtica severa e sintomática....

Doença coronariana em estenose aórtica: dados de centros espanhóis em cirurgia combinada vs. TAVI + angioplastia

O implante valvar percutâneo (TAVI) demonstrou em múltiplos estudos randomizados uma eficácia comparável ou superior à da cirurgia de revascularização miocárdica (CRM). No entanto,...

TCT 2024 – EVOLVED trial: Devemos intervir mais precocemente nos pacientes com estenose aórtica severa assintomática e fibrose miocárdica?

Na atualidade a indicação de substituição valvar aórtica em pacientes com estenose aórtica severa (EAo) sintomática é reconhecida pelos guias clínicos como uma recomendação...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos Relacionados

Congressos SOLACIspot_img

Artigos Recentes

Estudo TRI-SPA: Tratamento borda a borda da valva tricúspide

A insuficiência tricúspide (IT) é uma doença associada a alta morbimortalidade. A cirurgia é, atualmente, o tratamento recomendado, embora apresente uma elevada taxa de...

Estudo ACCESS-TAVI: Comparação de dispositivos de oclusão vascular após o TAVI

O implante transcatéter da valva aórtica (TAVI) é uma opção de tratamento bem estabelecida para pacientes idosos com estenose valvar aórtica severa e sintomática....

Tratamento endovascular da doença iliofemoral para melhorar a insuficiência cardíaca com FEJ preservada

A doença arterial periférica (EAP) é um fator de risco relevante no desenvolvimento de doenças de difícil tratamento, como a insuficiência cardíaca com fração...