Rivaroxabana nas síndromes coronarianas agudas

As síndromes coronarianas agudas trazem como consequência um alto risco de mortalidade, especialmente as que apresentam supradesnivelamento do segmento ST. O tratamento dessa doença se baseia na reperfusão, na dupla antiagregação e na anticoagulação, sendo a enoxaparina (1 mg/kg duas vezes ao dia) o anticoagulante de escolha segundo as diretrizes atuais. 

síndromes coronarios agudos

A rivaroxabana em doses de 2,5 mg ou 5 mg poderia ser uma alternativa válida de tratamento da doença, mas ainda não dispomos de muita informação a esse respeito. 

O H-REPLACE é um estudo randomizado e prospectivo que incluiu pacientes com síndromes coronarianas agudas (SCA) com ou sem supradesnivelamento do segmento ST ou anginas instáveis. Os pacientes incluídos com SCA com supradesnivelamento do ST foram aqueles nos quais haviam transcorrido mais de 12 horas desde o início dos sintomas até o momento da consulta. 

O estudo randomizou 2046 pacientes. Dentre eles, 680 foram randomizados a receber enoxaparina 1 mg/kg duas vezes ao dia, 683 a rivaroxabana 2,5 mg e 683 a rivaroxabana 5 mg. Todos receberam DAPT com ASS e clopidogrel. 

O desfecho primário de segurança (DPS) foi a combinação de sangramento maior, sangramento não maior clinicamente relevante e sangramento menor definido pela ISTH. O desfecho primário de eficácia (DPE) foi o MACE composto por morte cardíaca, infarto, nova revascularização e AVC em 6 meses. 

Leia também: Relação entre o tratamento médico e os resultados clínicos a longo prazo após uma intervenção vascular periférica.

Não houve diferença entre os três grupos. A idade média foi de 68,8 anos, 70% dos pacientes eram homens, 62% apresentavam hipertensão, 59% dislipidemia, 32% diabete, 15% infarto prévio, 20% ATC ou CRM, 5% AVC e o clearance de creatinina foi de 82 ml/min. 

1% dos pacientes foram submetidos a CRM e 70% a ATC.  O acesso radial foi utilizado em 97% dos casos. 

O DPS ocorreu em 46 pacientes (6,8%) que receberam enoxaparina, 32 que receberam rivaroxabana 2,5 mg (4,7%) e 36 que receberam rivaroxabana 5 mg (5,3%) (noninferiority hazard ratio [HR], 0,68; 95% CI, 0,43 a 1,07; p = 0.005; rivaroxabana 5 mg vs. enoxaparina: noninferiority HR, 0,88; 95% CI, 0,70 a 1,09; p = 0.001).

Leia também: Perviedade arterial em território femoropoplíteo com balões eluidores de droga.

O DPE ocorreu em 14 pacientes que receberam rivaroxabana 5 mg (2,1%) e em 23 que receberam enoxaparina (3,4%), alcançando a não inferioridade (noninferiority HR, 0,60; 95% CI, 0,31-1,19; p = 0.02). Entretanto, o mesmo não ocorreu com os pacientes que receberam rivaroxabana 2,5 mg, já que o MACE foi observado em 2,3% dos pacientes (noninferiority HR, 0,68; 95% CI, 0,36-1,30; p = 0.05).

Não houve diferença em termos de morte cardíaca, infarto, nova revascularização ou AVC. 

Conclusão

Neste estudo de equivalência e não inferioridade, a rivaroxabana via oral de 5 mg mostrou não inferioridade quando comparada a enoxaparina subcutânea (1 mg/kg) nos pacientes com síndromes coronarianas agudas tratadas com DAPT durante a fase aguda. Os resultados deste estudo nos dão informação útil para o desenho de futuros estudos randomizados. 

Dr. Carlos Fava - Consejo Editorial SOLACI

Dr. Carlos Fava.
Membro do Conselho Editorial da SOLACI.org.

Título Original: Effect of Rivaroxaban vs Enoxaparin on Major Cardiac Adverse Events and Bleeding Risk in the Acute Phase of Acute Coronary Syndrome. The H-REPLACE Randomized Equivalence and Noninferiority Trial.

Referência: Shenghua Zhou, et al. JAMA Network Open. 2023;6(2):e2255709. doi:10.1001/jamanetworkopen.2022.55709.


Subscreva-se a nossa newsletter semanal

Receba resumos com os últimos artigos científicos

Mais artigos deste autor

Revascularização híbrida vs. convencional em doença do tronco da coronária esquerda

A doença significativa do tronco da coronária esquerda (TCE) continua representando um desafio terapêutico, particularmente em pacientes com doença multivaso complexa e escores de...

Comparação de estratégias: NMA de IVUS, OCT ou angiografia em lesões complexas

A angioplastia coronariana (PCI) em lesões complexas continua representando um desafio técnico na cardiologia intervencionista contemporânea. Embora a angiografia seja a ferramenta mais utilizada...

Dynamic Coronary Roadmap: seu uso realmente ajuda a reduzir o uso de contraste?

A nefropatia induzida por contraste continua sendo uma complicação relevante nas intervenções coronarianas percutâneas (ICP), especialmente em pacientes com múltiplas comorbidades e anatomias complexas....

É seguro usar fármacos cronotrópicos negativos de forma precoce após o TAVI?

O TAVI está associado a uma incidência relevante de distúrbios do sistema de condução e ao desenvolvimento de bloqueios atrioventriculares que podem requerer o...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos Relacionados

Congressos SOLACIspot_img

Artigos Recentes

TEER mais tratamento ótimo versus apenas tratamento médico na insuficiência mitral funcional

A insuficiência mitral (IM) é uma valvopatia muito prevalente que, em suas etapas avançadas e sem tratamento, provoca uma redução da qualidade de vida,...

Revascularização híbrida vs. convencional em doença do tronco da coronária esquerda

A doença significativa do tronco da coronária esquerda (TCE) continua representando um desafio terapêutico, particularmente em pacientes com doença multivaso complexa e escores de...

Capacitação Técnica em Hemodinâmica e Cardioangiologia Intervencionista 2026 | SOLACI-CACI

A Capacitação Técnica em Hemodinâmica e Cardioangiologia Intervencionista SOLACI–CACI é um programa acadêmico voltado à formação inicial e à atualização profissional de profissionais não...