TCT 2024 – ECLIPSE: estudo randomizado de aterectomia orbital vs. angioplastia convencional em lesões severamente calcificadas

A calcificação coronariana se associa à subexpansão do stent e a um maior risco de eventos adversos, tanto precoces quanto tardios. A aterectomia é uma ferramenta essencial para lesões não cruzáveis ou não dilatáveis, já que permite a ablação ou a fratura do cálcio. 

TCT 2024 | Utilización de balones cubiertos de fármacos para el tratamiento de la rama lateral en técnica de stent provisional

O estudo ECLIPSE, um ensaio randomizado, comparou a aterectomia orbital (AO) com a angioplastia com balão (incluindo o cutting e scoring balloon) no tratamento de lesões severamente calcificadas antes da colocação de um stent eluidor de fármacos (DES). 

Este estudo incluiu pacientes com síndromes coronarianas crônicas e agudas (sem elevação do segmento ST) e com lesões de novo com calcificação severa, determinada por angiografia ou IVUS/OCT, naqueles pacientes nos quais era possível preparar a placa com ambas as terapias. 

Um total de 2005 pacientes foram recrutados em 104 centros dos Estados Unidos. A randomização foi de 1:1 e os principais critérios de avaliação foram: (1) uma análise de imagens que avaliou a área mínima do stent (MSA) pós-PCI e (2) a falha do vaso tratado em um ano (TVF).

A idade média dos participantes foi de 69,9 anos; 73,6% da população estava constituída por homens e 23% tinha doença renal crônica. 

Leia também: TCT 2024 | PEERLESS: Trombectomia mecânica com FlowTriever vs. trombólise dirigida por cateter no manejo de TEP de risco intermediário.

No tocante ao procedimento, 47,6% do grupo de aterectomia orbital foi tratado por via femoral, 4,6% requereu marca-passo temporal, 21,4% precisou de um cateter de extensão e 42% utilizou microcateter ou balão OTW. 62,1% dos procedimentos foram realizados com imagenologia intravascular (40,3% OCT e 25,6% IVUS).

Ao analisar as complicações, observaram-se baixas taxas de no-reflow (0,3% vs. 0,1%), dissecção tipo C-F (6,9% VS. 6,3%) e perfurações (1,8% vs. 1%, principalmente Ellis tipo III). A incidência de slow flow foi maior no grupo de AO (1,4% vs. 0,4%; p = 0,03).

Em relação às complicações, a MSA na zona de máxima calcificação foi de 7,44 vs. 7,05, uma diferença não significativa (-0,26 mm²; p = 0,08). No tocante à TVF em um ano, a aterectomia rotacional apresentou uma incidência de 11,5% vs. 10,0% (HR 1,16; IC 95% 0,87-1,54; p = 0,28).

Leia também: TCT 2024 | Utilização de balões recobertos de fármacos para o tratamento do ramo lateral em técnica de stent provisional.

No que se refere aos desfechos secundários, o grupo AO mostrou uma maior mortalidade cardiovascular (p = 0,005) e uma similar taxa de trombose do stent (0,7% vs. 0,3%).

Os autores concluíram que o uso rotineiro da aterectomia orbital não melhorou a MSA nem reduziu a TVF quando comparada com a angioplastia com balão. 

Apresentado por Ajay J Kirtane nas Late-Breaking Trials Sessions, TCT 2024, 27-29 outubro, Washington, EUA.


Subscreva-se a nossa newsletter semanal

Receba resumos com os últimos artigos científicos

Dr. Omar Tupayachi
Dr. Omar Tupayachi
Membro do Conselho Editorial do solaci.org

Mais artigos deste autor

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs. cirurgia de revascularização. Resultados finais em seguimento de 5 anos

Em anos anteriores os estudos que compararam a angioplastia coronariana (PCI) com a cirurgia de revascularização miocárdica (CABG) mostraram uma menor quantidade de eventos...

ACC 2025 | FLAVOUR II: Angioplastia guiada por FFR derivado de angiografia vs. angioplastia com IVUS

A avaliação fisiológica é eficaz na tomada de decisões para a realização de uma angioplastia coronariana (PCI). No entanto, apesar da evidência disponível, seu...

Estudos CRABBIS: Comparação de distintas sequências para a técnica de stent provisional

A técnica de stent provisional stent (SP) é o padrão ouro para a intervenção coronariana percutânea (ICP) na maioria dos pacientes com lesões coronarianas...

Estudo Andromeda: metanálise de balão eluidor de fármacos vs. stents em lesões de novo de pequenos vasos

O uso de stents coronarianos em comparação com a angioplastia com balão simples (POBA) permitiu reduzir o recoil e a dissecção limitante de fluxo...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos Relacionados

Congressos SOLACIspot_img

Artigos Recentes

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs. cirurgia de revascularização. Resultados finais em seguimento de 5 anos

Em anos anteriores os estudos que compararam a angioplastia coronariana (PCI) com a cirurgia de revascularização miocárdica (CABG) mostraram uma menor quantidade de eventos...

ACC 2025 | FLAVOUR II: Angioplastia guiada por FFR derivado de angiografia vs. angioplastia com IVUS

A avaliação fisiológica é eficaz na tomada de decisões para a realização de uma angioplastia coronariana (PCI). No entanto, apesar da evidência disponível, seu...

ACC 2025 | API-CAT: Anticoagulação estendida com dose reduzida vs. plena de Apixabana em pacientes com DTV associada ao câncer

O risco de recorrência da doença tromboembólica venosa (DTV) associada ao câncer diminui com o tempo, ao passo que risco de sangramento persiste. Atualmente...