TCT 2024 – ECLIPSE: estudo randomizado de aterectomia orbital vs. angioplastia convencional em lesões severamente calcificadas

A calcificação coronariana se associa à subexpansão do stent e a um maior risco de eventos adversos, tanto precoces quanto tardios. A aterectomia é uma ferramenta essencial para lesões não cruzáveis ou não dilatáveis, já que permite a ablação ou a fratura do cálcio. 

TCT 2024 | Utilización de balones cubiertos de fármacos para el tratamiento de la rama lateral en técnica de stent provisional

O estudo ECLIPSE, um ensaio randomizado, comparou a aterectomia orbital (AO) com a angioplastia com balão (incluindo o cutting e scoring balloon) no tratamento de lesões severamente calcificadas antes da colocação de um stent eluidor de fármacos (DES). 

Este estudo incluiu pacientes com síndromes coronarianas crônicas e agudas (sem elevação do segmento ST) e com lesões de novo com calcificação severa, determinada por angiografia ou IVUS/OCT, naqueles pacientes nos quais era possível preparar a placa com ambas as terapias. 

Um total de 2005 pacientes foram recrutados em 104 centros dos Estados Unidos. A randomização foi de 1:1 e os principais critérios de avaliação foram: (1) uma análise de imagens que avaliou a área mínima do stent (MSA) pós-PCI e (2) a falha do vaso tratado em um ano (TVF).

A idade média dos participantes foi de 69,9 anos; 73,6% da população estava constituída por homens e 23% tinha doença renal crônica. 

Leia também: TCT 2024 | PEERLESS: Trombectomia mecânica com FlowTriever vs. trombólise dirigida por cateter no manejo de TEP de risco intermediário.

No tocante ao procedimento, 47,6% do grupo de aterectomia orbital foi tratado por via femoral, 4,6% requereu marca-passo temporal, 21,4% precisou de um cateter de extensão e 42% utilizou microcateter ou balão OTW. 62,1% dos procedimentos foram realizados com imagenologia intravascular (40,3% OCT e 25,6% IVUS).

Ao analisar as complicações, observaram-se baixas taxas de no-reflow (0,3% vs. 0,1%), dissecção tipo C-F (6,9% VS. 6,3%) e perfurações (1,8% vs. 1%, principalmente Ellis tipo III). A incidência de slow flow foi maior no grupo de AO (1,4% vs. 0,4%; p = 0,03).

Em relação às complicações, a MSA na zona de máxima calcificação foi de 7,44 vs. 7,05, uma diferença não significativa (-0,26 mm²; p = 0,08). No tocante à TVF em um ano, a aterectomia rotacional apresentou uma incidência de 11,5% vs. 10,0% (HR 1,16; IC 95% 0,87-1,54; p = 0,28).

Leia também: TCT 2024 | Utilização de balões recobertos de fármacos para o tratamento do ramo lateral em técnica de stent provisional.

No que se refere aos desfechos secundários, o grupo AO mostrou uma maior mortalidade cardiovascular (p = 0,005) e uma similar taxa de trombose do stent (0,7% vs. 0,3%).

Os autores concluíram que o uso rotineiro da aterectomia orbital não melhorou a MSA nem reduziu a TVF quando comparada com a angioplastia com balão. 

Apresentado por Ajay J Kirtane nas Late-Breaking Trials Sessions, TCT 2024, 27-29 outubro, Washington, EUA.


Subscreva-se a nossa newsletter semanal

Receba resumos com os últimos artigos científicos

Dr. Omar Tupayachi
Dr. Omar Tupayachi
Membro do Conselho Editorial do solaci.org

Mais artigos deste autor

ACVC 2026 | CELEBRATE: utilização de zalunfiban pré-hospitalar em SCACEST

A otimização do tratamento antitrombótico na fase pré-hospitalar da síndrome coronariana aguda com elevação do ST (SCACEST) continua sendo um desafio devido à demora...

ACVC 2026 | Objetivos de PAM em choque cardiogênico pós-OHCA (subestudo BOX)

O manejo hemodinâmico do choque cardiogênico posterior a parada cardíaca de origem isquêmica (OHCA-AMICS) continua sendo uma área a ser resolvida, particularmente no que...

Fármacos para o tratamento do no-reflow durante a angioplastia

O fenômeno de no-reflow é uma das complicações mais frustrantes da angioplastia primária (pPCI) e expressa a persistência do dano microvascular que, a médio...

Aterectomia rotacional e seus segredos técnicos: utilização de guia floppy ou extra-support (ES)

A aterectomia rotacional (AR) continua sendo uma ferramenta muito útil no manejo da calcificação coronariana severa. No entanto, muitos de seus detalhes técnicos se...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos Relacionados

Congressos SOLACIspot_img

Artigos Recentes

ACC 2026: Resultados do estudo SURViV – apresentação e análise exclusiva com o Dr. Dimytri Siqueira

Após a apresentação do estudo SURViV nas sessões Late Breaking Clinical Trials do Congresso do American College of Cardiology, o Dr. Dimytri Siqueira (Brasil),...

ACVC 2026 | CELEBRATE: utilização de zalunfiban pré-hospitalar em SCACEST

A otimização do tratamento antitrombótico na fase pré-hospitalar da síndrome coronariana aguda com elevação do ST (SCACEST) continua sendo um desafio devido à demora...

ACVC 2026 | Objetivos de PAM em choque cardiogênico pós-OHCA (subestudo BOX)

O manejo hemodinâmico do choque cardiogênico posterior a parada cardíaca de origem isquêmica (OHCA-AMICS) continua sendo uma área a ser resolvida, particularmente no que...