A re-endotelização tardia dos stents farmacológicos de 1ª geração pode predispor a trombose. Tanto o fármaco como o polímero da plataforma, podem afetar a velocidade com que isto ocorre. Este é um estudo prospectivo e multicêntrico que randomizou 44 pacientes com síndromes coronárias agudas a receber o stent eluidor de sirolimus com polímero bioabsorvível vs<a href="https://solaci.org/pt/2015/06/24/hattrick-oct-cobertura-de-struts-com-polimero-biodegradavel-vs-permanente/" title="Read more" >...</a>
BuMA stent: novo stent eluidor de sirolimus com polímero biodegradável
Os struts não cobertos comprometem a reendotelização e podem induzir trombose. O novo stent aprovado em China já foi utilizado em mais de 50000 pacientes, trata-se de um dispositivo com polímero biodegradável que libera sirolimus. Estudos em animais mostraram uma rápida e completa endotelização. Incluíram-se 20 pacientes com angina estável randomizados 1:1 a receber na<a href="https://solaci.org/pt/2015/06/24/buma-stent-novo-stent-eluidor-de-sirolimus-com-polimero-biodegradavel/" title="Read more" >...</a>
PRAGUE 19: plataforma bioabsorvível para pacientes com supradesnível do ST
As plataformas bioabsorvíveis são consideradas seguras e eficazes em pacientes estáveis, mas seu uso no contexto de infarto agudo de miocárdio com supradesnível do segmento ST não foi relatado. Os infartos de baixo risco com uma baixa classificação de Killip poderiam ser o cenário adequado para este dispositivo. 87 pacientes consecutivos cursando um infarto com<a href="https://solaci.org/pt/2015/06/24/prague-19-plataforma-bioabsorvivel-para-pacientes-com-supradesnivel-do-st/" title="Read more" >...</a>
SCAAR: Heparina vs bivalirudina em pacientes com infarto sem supra desnível do segmento ST.
Foram avaliados 41537 pacientes que ingressaram com infarto sem supra desnível do ST incluídos no registro SCAAR e que não receberam inibidores da glicoproteína IIBIIIA divididos em dois grupos: 31351 pacientes que receberam heparina vs 10186 que receberam bivalirudina. Ajustaram-se as características basais dos dois grupos utilizando propensity score com a exceção do número de<a href="https://solaci.org/pt/2015/06/24/scaar-heparina-vs-bivalirudina-em-pacientes-com-infarto-sem-supra-desnivel-do-segmento-st/" title="Read more" >...</a>
DEMONSTR8: melhor cobertura endotelial por OCT para o novo DES
Ainda existe preocupação respeito da segurança dos stents farmacológicos (DES) devido à possibilidade de trombose tardia e muito tardia. A dupla anti agregação plaquetária está recomendada por un ano para os pacientes que recebem DES. O objetivo deste estudo foi provar a não inferioridade de um novo stent farmacológico em termos de cobertura endotelial aos<a href="https://solaci.org/pt/2015/06/24/demonstr8-melhor-cobertura-endotelial-por-oct-para-o-novo-des/" title="Read more" >...</a>
TRANSLATE-POPS: a medição rotineira da agregação plaquetária gera um mínimo impacto no ajuste do tratamento
A reatividade plaquetária elevada está associada a eventos adversos pós implante de stents. As guias atuais consideram a medição da agregabilidade como classe IIB e não há informação sobre a realização rotineira destas medições. Este foi um estudo multicêntrico, prospectivo e randomizado que incluiu 3800 pacientes com infarto de miocárdio. O critério de avaliação primário<a href="https://solaci.org/pt/2015/06/24/translate-pops-a-medicao-rotineira-da-agregacao-plaquetaria-gera-um-minimo-impacto-no-ajuste-do-tratamento/" title="Read more" >...</a>
DUTCH PEERS: stent eluidor de everolimus vs stent eluidor de zotarolimus
Este trabalho randomizou 1:1 a 906 pacientes a receber o stent eluidor de zotarolimus e 905 pacientes ao stent eluidor de everolimus. As características clínicas e angiográficas de ambos grupos foram similares com aproximadamente um 45% da população cursando uma síndrome coronária aguda. Não foram observadas diferenças quanto a eventos cardíacos maiores entre ambos stents<a href="https://solaci.org/pt/2015/06/24/dutch-peers-stent-eluidor-de-everolimus-vs-stent-eluidor-de-zotarolimus/" title="Read more" >...</a>
FREEDOM: Insulino vs não insulino dependentes com múltiplos vasos
Do total dos 1900 pacientes do estudo FREEDOM, 1248 não requeriam insulina (631 receberam angioplastia e 617 cirurgia de revascularização miocárdica) e 602 sim requeriam insulina (325 receberam angioplastia e 277 cirurgia de revascularização miocárdica). Os pacientes insulino dependentes resultaram mais obesos, com maior hemoglobina glicosilada, maior incidência de insuficiência cardíaca e maior incidência de<a href="https://solaci.org/pt/2015/06/24/freedom-insulino-vs-nao-insulino-dependentes-com-multiplos-vasos/" title="Read more" >...</a>
RIBS V: Balão farmacológico vs stent farmacológico de 2ageração para tratar reetenosede BMS
A terapia ideal para tratar a reestenose intrastent continua sendo debatida. Os balões farmacológicos demonstrarambons resultados neste contexto mas não há comparações diretas disponíveis dos balões farmacológicos vs stents farmacológicos de 2a geração. Este estudo prospectivo emulticêntrico randomizou 189 pacientes comreestenoseintrastent de stents convencionais a receber balão farmacológico ou stent farmacológico eluidor de everolimus. O objetivo primário<a href="https://solaci.org/pt/2015/06/24/ribs-v-balao-farmacologico-vs-stent-farmacologico-de-2ageracao-para-tratar-reetenosede-bms/" title="Read more" >...</a>
SORT OUT VI: Resultados similares do stent eluidor de biolimus vs eluidor de zotarolimus
Há poucos estudos que tenham comparado em todos os aspectos os stents farmacológicos de 2ª geração. Este trabalho randomizou 1:1 3671 pacientes a receber o stent eluidor de biolimus com polímero biodegradável (1880 pacientes) vs o stent eluidor de zotarolimus com polímero bio compatível (1791 pacientes). Não foram observadas diferenças significativas entre ambos os grupos<a href="https://solaci.org/pt/2015/06/24/sort-out-vi-resultados-similares-do-stent-eluidor-de-biolimus-vs-eluidor-de-zotarolimus/" title="Read more" >...</a>