La disminución del sangrado con el acceso radial le deja poco a la bivalirudina para un beneficio adicional.

Título original: Bivalirudin or heparin in primary angioplasty performed through the transradial approach: results from a multicentre registry. Referencia: Sciahbasi A et al. Eur Heart J: Acute Cardiovasc Care. Epub ahead of print.

 

Está demostrado el beneficio de la bivalirudina en términos de sangrado, sin embargo cuando la angioplastia primaria es realizada por acceso radial la información no es tan clara. Para tener una idea de esto, en el estudio HORIZONS solo el 5% de los pacientes se realizaron por radial.

Este trabajo evaluó en forma retrospectiva 1009 pacientes que recibieron angioplastia primaria por acceso radial entre enero del 2008 y junio 2013. Los pacientes fueron divididos en dos grupos de acuerdo al uso o no de bivalirudina. El end point primario del estudio fue sangrado mayor y eventos cardiovasculares mayores a 30 días.

A criterio del operador se utilizó bivalirudina (n=159) o heparina más inhibidores de la glicoproteína IIBIIIA en forma provisional (n=855). El uso de inhibidores de la glicoproteína en el grupo bivalirudina fue del 4% vs 55% en el grupo heparina (p<0.001).

Las características del procedimiento fueron similares entre ambos grupos (tiempo puerta balón, número de stents, largo total de stent o uso de tromboaspiración). A 30 días no se observaron diferencias entre los que recibieron bivalirudina o heparina en cuanto a sangrado mayor (0.65% para bivalirudina vs 1.17% para heparina; p=0.88), sangrado menor (1.3% vs 1.5% respectivamente; p=0.83) o eventos cardiovasculares mayores (7.1% vs 10.4% respectivamente; p=0.27). La mortalidad a 30 días fue del 3.9% en el grupo bivalirudina y del 5.4% en el grupo heparina (p=0.56).

Conclusión

En este registro de angioplastia primaria por acceso radial, la bivalirudina no demostró una reducción significativa del sangrado mayor o de los eventos cardiovasculares mayores comparada con heparina más inhibidores de la glicoproteína en forma provisional.

Comentario editorial

La falta de randomización y los relativamente pocos pacientes que recibieron bivalirudina (solo 159 de los 1009) son limitantes importantes del estudio.

Globalmente las complicaciones hemorrágicas fueron poco frecuentes, lo que se puede explicar por el 100% de acceso radial. También puede haber contribuido el uso solamente provisional de los inhibidores de la glicoproteína en el grupo heparina (55%) que está muy por debajo del uso de los mismos en los estudios randomizados.

Alrededor de la mitad de los sangrados no se relacionan al acceso, por lo que la bivalirudina tiene todavía una importante población para beneficiar incluso utilizando la radial. Sin embargo, el uso debe ser más selectivo teniendo en cuenta el riesgo de sangrado de cada paciente en particular

SOLACI.ORG

Más artículos de este Autor

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs cirugía de revascularización. Resultados finales a 5 años

En años anteriores, los estudios que compararon la angioplastia coronaria (PCI) con la cirugía de revascularización miocárdica (CABG) mostraron una menor cantidad de eventos...

ACC 2025 | FLAVOUR II: Angioplastia guiada por FFR derivado de angiografía vs angioplastia con IVUS

La evaluación fisiológica es eficaz en la toma de decisiones para la realización de una angioplastia coronaria (PCI). Sin embargo, a pesar de la...

ACC 2025 | WARRIOR: Isquemia en mujeres con enfermedad coronaria no obstructiva

Aproximadamente la mitad de las mujeres sintomáticas por isquemia que se someten a una coronariografía presentan enfermedad coronaria no significativa (INOCA), lo que se...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs cirugía de revascularización. Resultados finales a 5 años

En años anteriores, los estudios que compararon la angioplastia coronaria (PCI) con la cirugía de revascularización miocárdica (CABG) mostraron una menor cantidad de eventos...

ACC 2025 | FLAVOUR II: Angioplastia guiada por FFR derivado de angiografía vs angioplastia con IVUS

La evaluación fisiológica es eficaz en la toma de decisiones para la realización de una angioplastia coronaria (PCI). Sin embargo, a pesar de la...