TAVR mínimamente invasiva, menor estadía hospitalaria y costos sin resignar seguridad o eficacia

Título original: Comparison of Transfemoral TranscatheterAortic Valve Replacement Performedin the Catheterization Laboratory(Minimalist Approach) Versus HybridOperating Room (Standard Approach). Outcomes and CostAnalysis. Referencia: VasilisBabaliaros et al. J Am CollCardiolIntv 2014;7:898–904.

 

Este trabajo retrospectivo de un centro analizó los resultados del reemplazo valvular aórtico percutáneo (TAVR) realizado con una técnica mínimamente invasiva que incluyó el cierre del acceso femoral con dispositivo de cierre percutáneo, anestesia local con sedación consciente y control con ecocardiograma trans torácico comparado con la técnica estándar con acceso femoral quirúrgico, anestesia general con intubación orotraqueal y control con ecocardiograma transesofágico.

Se incluyeron en total 142 pacientes que recibieron reemplazo valvular aórtico percutáneo electivo (mínimamente invasivo n=70, técnica estándar n=72). No hubo diferencias en las comorbilidades basales de los dos grupos (STS score 10.6 ± 4.3 vs. 11.4 ± 5.8; p=0.35).

Todos los procedimientos con la estrategia mínimamente invasiva fueron exitosos aunque un paciente requirió convertir la anestesia a general e intubación orotraqueal. 

El tiempo en sala (150 ± 48 min vs. 218 ± 56 min; p < 0.001), el tiempo requerido en un área intensiva (22 hs vs.28 hs; p < 0.001), el tiempo total de hospitalización hasta el alta (3 días vs. 5 días; p < 0.001) y los costos resultaron todos significativamente más bajos con la estrategia mínimamente invasiva.

La mortalidad a 30 días fue similar (0% vs 6%; p=0.12) al igual que la tasa de stroke y accidente isquémico transitorio (4.3% vs.1.4%, p=0.35).

También resultó similar la tasa de leakparavalvular moderado o severo (3% vs. 5.8%, p = 0.4). A un seguimiento medio de 435 días no se observaron diferencias significativas en la sobrevida entre ambas estrategias (mínimamente invasiva 83% vs estándar 82%; p=0.639).

Conclusión

El reemplazo valvular aórtico percutáneo puede realizarse de una manera mínimamente invasiva con una morbilidad y mortalidad equivalentes a la estrategia estándar. El menor tiempo de internación y el menor uso de recursos disminuyen los costos hospitalarios.

Comentario editorial

Es importante resaltar que el primer caso con estrategia mínimamente invasiva realizado por los autores de este trabajo fue luego de 300 casos con la estrategia estándar. Si bien la tendencia en todos los centros va en esta dirección hay una curva de aprendizaje que debe ser superada.

SOLACI

Más artículos de este Autor

TAVI en anillo pequeño: ¿Qué válvula debemos utilizar?

Uno de los principales desafíos en la estenosis aórtica severa son los pacientes que presentan anillos valvulares pequeños, definidos por un área ≤430 mm²....

ACC 2025 | BHF PROTECT-TAVI ¿Son necesarios los sistemas de protección cerebral en el TAVI?

El TAVI ha mostrado un incremento sostenido en su realización, aunque una de las complicaciones indeseables sigue siendo el accidente cerebrovascular (ACV), en su...

ACC 2025 | EVOLUTE LOW RISK: TAVI en bajo riesgo: evolución a 5 años

El TAVI es una alternativa válida a la cirugía en pacientes de bajo riesgo con estenosis aórtica severa. Sin embargo, una de sus principales...

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Permeabilidad radial en procedimientos coronarios ¿Solo basta con heparina o deberíamos buscar la radial distal?

El acceso radial es la vía de elección en la mayoría de los procedimientos coronarios, debido a la reducción en la mortalidad que ha...

¿Cómo aplicar a la Beca SOLACI Research 2025? Video con explicación paso a paso

Ya puede ver nuevamente el evento virtual que realizamos el 09/04 en el que repasamos detalladamente los pasos para aplicar a la Beca de...

SMART-CHOICE 3 | Eficacia y seguridad de la monoterapia con Clopidogrel vs Aspirina en pacientes con alto riesgo tras una intervención coronaria percutánea

Gentileza del Dr. Juan Manuel Pérez. Tras completar la duración estándar de la doble terapia antiplaquetaria (DAPT) posterior a una intervención coronaria percutánea (PCI), la...