TAVR mínimamente invasiva, menor estadía hospitalaria y costos sin resignar seguridad o eficacia

Título original: Comparison of Transfemoral TranscatheterAortic Valve Replacement Performedin the Catheterization Laboratory(Minimalist Approach) Versus HybridOperating Room (Standard Approach). Outcomes and CostAnalysis. Referencia: VasilisBabaliaros et al. J Am CollCardiolIntv 2014;7:898–904.

 

Este trabajo retrospectivo de un centro analizó los resultados del reemplazo valvular aórtico percutáneo (TAVR) realizado con una técnica mínimamente invasiva que incluyó el cierre del acceso femoral con dispositivo de cierre percutáneo, anestesia local con sedación consciente y control con ecocardiograma trans torácico comparado con la técnica estándar con acceso femoral quirúrgico, anestesia general con intubación orotraqueal y control con ecocardiograma transesofágico.

Se incluyeron en total 142 pacientes que recibieron reemplazo valvular aórtico percutáneo electivo (mínimamente invasivo n=70, técnica estándar n=72). No hubo diferencias en las comorbilidades basales de los dos grupos (STS score 10.6 ± 4.3 vs. 11.4 ± 5.8; p=0.35).

Todos los procedimientos con la estrategia mínimamente invasiva fueron exitosos aunque un paciente requirió convertir la anestesia a general e intubación orotraqueal. 

El tiempo en sala (150 ± 48 min vs. 218 ± 56 min; p < 0.001), el tiempo requerido en un área intensiva (22 hs vs.28 hs; p < 0.001), el tiempo total de hospitalización hasta el alta (3 días vs. 5 días; p < 0.001) y los costos resultaron todos significativamente más bajos con la estrategia mínimamente invasiva.

La mortalidad a 30 días fue similar (0% vs 6%; p=0.12) al igual que la tasa de stroke y accidente isquémico transitorio (4.3% vs.1.4%, p=0.35).

También resultó similar la tasa de leakparavalvular moderado o severo (3% vs. 5.8%, p = 0.4). A un seguimiento medio de 435 días no se observaron diferencias significativas en la sobrevida entre ambas estrategias (mínimamente invasiva 83% vs estándar 82%; p=0.639).

Conclusión

El reemplazo valvular aórtico percutáneo puede realizarse de una manera mínimamente invasiva con una morbilidad y mortalidad equivalentes a la estrategia estándar. El menor tiempo de internación y el menor uso de recursos disminuyen los costos hospitalarios.

Comentario editorial

Es importante resaltar que el primer caso con estrategia mínimamente invasiva realizado por los autores de este trabajo fue luego de 300 casos con la estrategia estándar. Si bien la tendencia en todos los centros va en esta dirección hay una curva de aprendizaje que debe ser superada.

SOLACI

Más artículos de este Autor

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

Bloqueo de rama izquierda luego del TAVI, ¿cuál es su impacto?

Gentileza del Dr. Juan Manuel Pérez. El bloqueo de rama izquierda (BCRI) es una complicación frecuente tras el reemplazo valvular aórtico transcatéter (TAVI), que puede...

Registro OneForAll: Análisis prospectivo de la viabilidad del sistema PASCAL para la reparación mitral transcatéter

Cortesía del Dr. Juan Manuel Pérez La reparación mitral transcatéter borde a borde (M-TEER) es una opción eficaz para pacientes con insuficiencia mitral severa y...

Experiencia multicéntrica con ecocardiografía intracardíaca 3D para la guía de procedimientos cardíacos intervencionistas

Gentileza del Dr. Juan Manuel Pérez. Las técnicas de imagen desempeñan un papel fundamental en los procedimientos cardíacos intervencionistas. La ecocardiografía intracardíaca (ICE) se presenta...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs cirugía de revascularización. Resultados finales a 5 años

En años anteriores, los estudios que compararon la angioplastia coronaria (PCI) con la cirugía de revascularización miocárdica (CABG) mostraron una menor cantidad de eventos...

ACC 2025 | FLAVOUR II: Angioplastia guiada por FFR derivado de angiografía vs angioplastia con IVUS

La evaluación fisiológica es eficaz en la toma de decisiones para la realización de una angioplastia coronaria (PCI). Sin embargo, a pesar de la...