Ya no se indican stents convencionales en pacientes con alto riesgo de sangrado

El estudio LEADERS FREE fue el primer ensayo clínico en  randomizar pacientes con alto riesgo de sangrado tratados con solo un mes de doble antiagregación plaquetaria a recibir el stent liberador de biolimus sin polímero (BioFreedom) vs. el stent convencional Gazelle (BMS).

 

Los pacientes con alto riesgo de sangrado son casi el 20% de las angioplastias en la práctica cotidiana y son frecuentemente excluidos de los trabajos que evalúan DES por la dificultad en recibir un tiempo prolongado de doble antiagregación. La recomendación actual en este grupo de pacientes es utilizar stents convencionales.

 

Se incluyeron 2.466 pacientes con alto riesgo de sangrado y randomizados a recibir el stent BioFreedom (n=1221) o el stent convencional (n=1211). El end point primario de seguridad fue un combinado de muerte cardíaca, infarto agudo de miocardio o trombosis del stent y el end point primario de eficacia, la revascularización de la lesión justificada por la isquemia.

 

El end  primario de seguridad a dos años fue del 12.6% para BioFreedom vs. el 15.3% para BMS (HR 0.80; 95% IC, 0.64-0.99; p=0.039). El end point primario de eficacia (TLR) fue del 6.8% para BioFreedom contra 12.0% para BMS (HR 0.54; IC 95%, 0.41-0.72; p<0.0001).

 

Las hemorragias graves ocurrieron en el 8.9% del grupo BioFreedom y en el 9.2% del grupo BMS (p= 0.95) y un evento trombótico (infarto y/o trombosis del stent) ocurrió en el 8.2% para BioFreedom vs. 10.6% para BMS (p= 0.045).

 

Confirmando la gravedad de estos eventos adversos, se observó que la mortalidad luego de un evento trombótico fue del 27.1% y la mortalidad luego de una hemorragia grave alcanzó el 26.3%.

 

Conclusión

Los resultados a dos años del LEADERS FREE mostraron que el stent liberador de biolimus sin polímero es más seguro y más eficaz que un stent convencional en pacientes de alto riesgo de sangrado que reciben solo un mes de doble antiagregación plaquetaria.

 

Título original: Prospective Randomized Comparison of the BioFreedom Biolimus A9 Drug-Coated Stent Versus the Gazelle Bare-Metal Stent in Patients at High Bleeding Risk – LEADERS FREE.

Presentador: Philip M. Urban.

 

LEADERS_FREE_pdf

 


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Su opinión nos interesa. Puede dejar su comentario, reflexión, pregunta o lo que desee aquí abajo. Será más que bienvenido.

Más artículos de este Autor

Fármacos para el tratamiento del no-reflow durante la angioplastia

El fenómeno de no-reflow es una de las complicaciones más frustrantes de la angioplastia primaria (pPCI), y expresa la persistencia de daño microvascular que,...

Aterectomía rotacional y sus secretos técnicos: utilización de guía floppy o ES

La aterectomía rotacional (AR) continúa siendo una herramienta muy útil en el manejo de la calcificación coronaria severa. Sin embargo, muchos de sus detalles...

CRT 2026 | CUT-DRESS Trial: preparación de la lesión con cutting balloon

La reestenosis intrastent (RIS) continúa representando un desafío clínico relevante en la práctica contemporánea de la angioplastia coronaria. A pesar de los avances en...

CRT 2026 | Clopidogrel vs aspirina como monoterapia a largo plazo tras una angioplastia coronaria

El uso de aspirina como terapia antiplaquetaria crónica después de una angioplastia coronaria (PCI) ha sido históricamente el estándar recomendado por las guías internacionales....

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Fármacos para el tratamiento del no-reflow durante la angioplastia

El fenómeno de no-reflow es una de las complicaciones más frustrantes de la angioplastia primaria (pPCI), y expresa la persistencia de daño microvascular que,...

Webinar Técnicos SOLACI – Pulsos de ultrasonido + calcio = Litotricia coronaria

La Sociedad Latinoamericana de Cardiología Intervencionista (SOLACI) invita a participar en un nuevo Live SOLACI Webinar especialmente dirigido a técnicos, enfermeros y profesionales del...

Revascularización coronaria previa al TAVI: ¿PCI previa o manejo conservador?

La coexistencia de enfermedad coronaria (EAC) en pacientes con estenosis aórtica severa candidatos a TAVI es frecuente, con una prevalencia reportada entre 30% y...