Ya no se indican stents convencionales en pacientes con alto riesgo de sangrado

El estudio LEADERS FREE fue el primer ensayo clínico en  randomizar pacientes con alto riesgo de sangrado tratados con solo un mes de doble antiagregación plaquetaria a recibir el stent liberador de biolimus sin polímero (BioFreedom) vs. el stent convencional Gazelle (BMS).

 

Los pacientes con alto riesgo de sangrado son casi el 20% de las angioplastias en la práctica cotidiana y son frecuentemente excluidos de los trabajos que evalúan DES por la dificultad en recibir un tiempo prolongado de doble antiagregación. La recomendación actual en este grupo de pacientes es utilizar stents convencionales.

 

Se incluyeron 2.466 pacientes con alto riesgo de sangrado y randomizados a recibir el stent BioFreedom (n=1221) o el stent convencional (n=1211). El end point primario de seguridad fue un combinado de muerte cardíaca, infarto agudo de miocardio o trombosis del stent y el end point primario de eficacia, la revascularización de la lesión justificada por la isquemia.

 

El end  primario de seguridad a dos años fue del 12.6% para BioFreedom vs. el 15.3% para BMS (HR 0.80; 95% IC, 0.64-0.99; p=0.039). El end point primario de eficacia (TLR) fue del 6.8% para BioFreedom contra 12.0% para BMS (HR 0.54; IC 95%, 0.41-0.72; p<0.0001).

 

Las hemorragias graves ocurrieron en el 8.9% del grupo BioFreedom y en el 9.2% del grupo BMS (p= 0.95) y un evento trombótico (infarto y/o trombosis del stent) ocurrió en el 8.2% para BioFreedom vs. 10.6% para BMS (p= 0.045).

 

Confirmando la gravedad de estos eventos adversos, se observó que la mortalidad luego de un evento trombótico fue del 27.1% y la mortalidad luego de una hemorragia grave alcanzó el 26.3%.

 

Conclusión

Los resultados a dos años del LEADERS FREE mostraron que el stent liberador de biolimus sin polímero es más seguro y más eficaz que un stent convencional en pacientes de alto riesgo de sangrado que reciben solo un mes de doble antiagregación plaquetaria.

 

Título original: Prospective Randomized Comparison of the BioFreedom Biolimus A9 Drug-Coated Stent Versus the Gazelle Bare-Metal Stent in Patients at High Bleeding Risk – LEADERS FREE.

Presentador: Philip M. Urban.

 

LEADERS_FREE_pdf

 


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Su opinión nos interesa. Puede dejar su comentario, reflexión, pregunta o lo que desee aquí abajo. Será más que bienvenido.

Más artículos de este Autor

Enfermedad coronaria en estenosis aórtica: Datos de centros españoles en cirugía combinada vs TAVI + angioplastia

El implante valvular percutáneo (TAVI) ha demostrado en múltiples estudios aleatorizados una eficacia comparable o superior a la cirugía de revascularización miocárdica (CRM). No...

Evolución de las válvulas balón expandibles pequeñas

Los anillos aórticos pequeños (20 mm) han sido un verdadero desafío tanto para la cirugía como para el implante de válvula aórtica transcatéter (TAVI),...

TCT 2024 | FAVOR III EUROPA

El estudio FAVOR III EUROPA, un ensayo aleatorizado, incluyó a 2,000 pacientes con síndrome coronario crónico o síndrome coronario agudo estabilizado y lesiones intermedias....

TCT 2024 – ECLIPSE: aterectomía orbital vs angioplastia convencional en lesiones severamente calcificadas

La calcificación coronaria se asocia con subexpansión del stent y un mayor riesgo de eventos adversos, tanto tempranos como tardíos. La aterectomía es una...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Insuficiencia tricuspídea severa: comparación del tratamiento quirúrgico vs terapéutica borde a borde transcatéter

La insuficiencia tricuspídea es una valvulopatía de alta prevalencia que presenta una notable tasa de subtratamiento. Sin intervención, su progresión se asocia con mayor...

Estudio TRI-SPA: Tratamiento borde a borde de la válvula tricúspide

La insuficiencia tricuspídea (IT) es una condición asociada con una alta morbimortalidad. Actualmente, la cirugía es el tratamiento recomendado, aunque presenta una elevada tasa...

Estudio ACCESS-TAVI: Comparación de dispositivos de cierre vascular luego del TAVI

El implante transcatéter de válvula aórtica (TAVI) es una opción de tratamiento bien establecida para pacientes mayores con estenosis valvular aórtica severa y sintomática....