Ya no se indican stents convencionales en pacientes con alto riesgo de sangrado

El estudio LEADERS FREE fue el primer ensayo clínico en  randomizar pacientes con alto riesgo de sangrado tratados con solo un mes de doble antiagregación plaquetaria a recibir el stent liberador de biolimus sin polímero (BioFreedom) vs. el stent convencional Gazelle (BMS).

 

Los pacientes con alto riesgo de sangrado son casi el 20% de las angioplastias en la práctica cotidiana y son frecuentemente excluidos de los trabajos que evalúan DES por la dificultad en recibir un tiempo prolongado de doble antiagregación. La recomendación actual en este grupo de pacientes es utilizar stents convencionales.

 

Se incluyeron 2.466 pacientes con alto riesgo de sangrado y randomizados a recibir el stent BioFreedom (n=1221) o el stent convencional (n=1211). El end point primario de seguridad fue un combinado de muerte cardíaca, infarto agudo de miocardio o trombosis del stent y el end point primario de eficacia, la revascularización de la lesión justificada por la isquemia.

 

El end  primario de seguridad a dos años fue del 12.6% para BioFreedom vs. el 15.3% para BMS (HR 0.80; 95% IC, 0.64-0.99; p=0.039). El end point primario de eficacia (TLR) fue del 6.8% para BioFreedom contra 12.0% para BMS (HR 0.54; IC 95%, 0.41-0.72; p<0.0001).

 

Las hemorragias graves ocurrieron en el 8.9% del grupo BioFreedom y en el 9.2% del grupo BMS (p= 0.95) y un evento trombótico (infarto y/o trombosis del stent) ocurrió en el 8.2% para BioFreedom vs. 10.6% para BMS (p= 0.045).

 

Confirmando la gravedad de estos eventos adversos, se observó que la mortalidad luego de un evento trombótico fue del 27.1% y la mortalidad luego de una hemorragia grave alcanzó el 26.3%.

 

Conclusión

Los resultados a dos años del LEADERS FREE mostraron que el stent liberador de biolimus sin polímero es más seguro y más eficaz que un stent convencional en pacientes de alto riesgo de sangrado que reciben solo un mes de doble antiagregación plaquetaria.

 

Título original: Prospective Randomized Comparison of the BioFreedom Biolimus A9 Drug-Coated Stent Versus the Gazelle Bare-Metal Stent in Patients at High Bleeding Risk – LEADERS FREE.

Presentador: Philip M. Urban.

 

LEADERS_FREE_pdf

 


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Su opinión nos interesa. Puede dejar su comentario, reflexión, pregunta o lo que desee aquí abajo. Será más que bienvenido.

Más artículos de este Autor

ACC 2026 | DKCRUSH VIII: IVUS o angiografía para guiar la PCI en bifurcaciones coronarias complejas

La guía a través de imagen intracoronaria se ha consolidado como una estrategia recomendada en lesiones coronarias complejas. En el escenario específico de las...

ACC 2026 | OPTIMAL: IVUS como guía en PCI del tronco coronario izquierdo no protegido

La angioplastia coronaria (PCI) se considera una alternativa equivalente a la cirugía de revascularización en pacientes con estenosis del tronco coronario izquierdo (TCI) y...

ACC 2026 | Estudio IVUS-CHIP: Angioplastia compleja guiada por ultrasonido intravascular versus angiografía

La optimización de la angioplastia coronaria (ATC) en lesiones complejas continúa siendo un desafío clínico relevante. En este contexto, el estudio IVUS-CHIP se diseñó...

ACC 2026 | Estudio ALL-RISE: Evaluación fisiológica coronaria mediante FFRangio

La evaluación fisiológica coronaria mediante guías de presión (FFR/iFR) cuenta con recomendación clase IA en las guías ACC/AHA; sin embargo, su utilización sigue siendo...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas Panamá 2026
Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Estrategias terapéuticas ante el hallazgo de un trombo carotídeo: evidencia y controversias

El trombo flotante carotídeo (cFFT) es una entidad poco frecuente y de alto riesgo embólico, asociada a eventos neurológicos agudos como ACV o AIT....

Las dos caras de la moneda: ¿qué nos enseñan los estudios CHAMPION-AF y CLOSURE-AF sobre el cierre de orejuela?

Carta de lector: Juan Manuel Pérez Asorey El cierre percutáneo de la orejuela izquierda (LAAO) atraviesa hoy uno de los momentos más interesantes de su...

CLOSURE-AF: Cierre percutáneo de la orejuela izquierda versus tratamiento médico en fibrilación auricular

El cierre percutáneo de la orejuela izquierda se propone como alternativa a la anticoagulación en pacientes con fibrilación auricular y alto riesgo hemorrágico, aunque...