Varios trabajos están definiendo el papel del reemplazo valvular aórtico por catéter (TAVI) en pacientes con bajo riesgo quirúrgico. Una de las principales preocupaciones en esta población con una expectativa de vida mucho mayor es la durabilidad del TAVI en relación a una válvula biológica quirúrgica.
El estudio Nordic Aortic Valve Intervention (NOTION) fue el primero en randomizar pacientes con estenosis aórtica severa y bajo riesgo quirúrgico a TAVI (utilizando la válvula CoreValve) vs cirugía.
Para el estudio NOTION, la mortalidad post TAVI estuvo entre las más bajas reportadas, con el 30% a 5 años. Por ese motivo, conocer la durabilidad de la prótesis era fundamental.
La comparación entre ambas válvulas fue hecha conforme a las definiciones del consenso EAPCI/ESC/EACTS.
Entre diciembre de 2009 y abril de 2013 se randomizaron 280 pacientes de bajo riesgo a TAVI vs cirugía. A 5 años la disfunción estructural ocurrió en el 3.9% vs 26.1% (p<0.001), disfunción no estructural en el 54% vs 57.8% (p=0.52) y endocarditis en el 4.3% vs 5.9% (p=0.52) para TAVI y cirugía respectivamente. Ningún paciente presentó trombosis valvular y la insuficiencia fue también similar entre ambas técnicas (8.5% vs 9.5%; p=0.89).
Título original: Longevity of transcatheter and surgical bioprosthetic aortic valves in patients with severe aortic stenosis and lower surgical risk.
Presentador: Lars Sondergaard.
Reciba resúmenes con los últimos artículos científicosSuscríbase a nuestro newsletter semanal
Su opinión nos interesa. Puede dejar su comentario, reflexión, pregunta o lo que desee aquí abajo. Será más que bienvenido.
