A pocos días del “escándalo” del EXCEL se publica el estudio NOBLE a 5 años ¿Pura coincidencia?

Las coincidencias no existen, al menos para la medicina basada en evidencia. Esto es lo que parecen decir los resultados del estudio NOBLE a 5 años que serán próximamente publicados en Lancet y que van en la misma línea del escándalo que produjo la investigación de la BBC con el estudio EXCEL.

El estudio NOBLE randomizó pacientes con enfermedad del tronco de la coronaria izquierda para comparar los resultados de la angioplastia vs la cirugía de revascularización miocárdica.

Con un diseño de no inferioridad y realizado en 36 centros de 9 países europeos tuvo como end point primario el combinado de eventos mayores cardiovasculares y cerebrovasculares (MACCE), que incluye muerte por cualquier causa, infarto de miocardio no relacionado al procedimiento, revascularización repetida y stroke. Cada uno de los puntos por separado fueron end points secundarios.


Lea también: Escándalo con los resultados del EXCEL que hicieron “caer” las últimas guías


Entre 2008 y 2015 se incluyeron 1201 pacientes de los cuales 598 recibieron angioplastia y 603 cirugía. El análisis se realizó con 592 en cada grupo dado que 17 pacientes se perdieron en el seguimiento.

A una media de 4.9 años se alcanzó el número predefinido de eventos que permitían un adecuado poder estadístico en el end point primario.

En las curvas de Kaplan-Meier a 5 años se observó una tasa de MACCE del 28% para la angioplastia y 19% para la cirugía (HR=1.58; IC 95% 1.24 a 2.01) con lo cual se excedió el límite de no inferioridad.


Lea también: Respuesta de los autores del EXCEL a la investigación de la BBC.


La cirugía resultó ser superior a la angioplastia para el end point primario combinado (p=0.0002).

La mortalidad por cualquier causa resultó idéntica entre ambas estrategias (9% para las dos, p=0.68), pero la diferencia estuvo dada por los infartos (8% para la angioplastia vs 3% para la cirugía; p=0.0002) y por la revascularización repetida (17% para la angioplastia vs 10% para la cirugía; p=0.0009).

Conclusión

En pacientes con lesión del tronco de la coronaria izquierda la angioplastia se asoció con peores resultados clínicos a 5 años comparado con la cirugía. La mortalidad resultó similar entre ambas estrategias, pero la angioplastia presentó más infartos espontáneos y más revascularizaciones repetidas.

Título original: Percutaneous coronary angioplasty versus coronary artery bypass grafting in the treatment of unprotected left main stenosis: updated 5-year outcomes from the randomised, non-inferiority NOBLE trial.

Referencia: Niels R Holm et al. Lancet 2019 Dec 23. Online before print.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Más artículos de este Autor

Evolución de las válvulas balón expandibles pequeñas

Los anillos aórticos pequeños (20 mm) han sido un verdadero desafío tanto para la cirugía como para el implante de válvula aórtica transcatéter (TAVI),...

TCT 2024 | FAVOR III EUROPA

El estudio FAVOR III EUROPA, un ensayo aleatorizado, incluyó a 2,000 pacientes con síndrome coronario crónico o síndrome coronario agudo estabilizado y lesiones intermedias....

TCT 2024 – ECLIPSE: aterectomía orbital vs angioplastia convencional en lesiones severamente calcificadas

La calcificación coronaria se asocia con subexpansión del stent y un mayor riesgo de eventos adversos, tanto tempranos como tardíos. La aterectomía es una...

TCT 2024 | Utilización de balones cubiertos de fármacos para el tratamiento de la rama lateral en técnica de stent provisional

En ocasiones, el tratamiento de las bifurcaciones coronarias mediante la técnica de stent provisional requiere la colocación de un stent en la rama lateral,...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Evolución de las válvulas balón expandibles pequeñas

Los anillos aórticos pequeños (20 mm) han sido un verdadero desafío tanto para la cirugía como para el implante de válvula aórtica transcatéter (TAVI),...

TCT 2024 – EARLY TAVI: estenosis aórtica severa asintomática, ¿Qué conducta debemos tomar?

Aproximadamente el 3% de la población mayor de 65 años presenta estenosis aórtica. Las guías actuales recomiendan el reemplazo valvular en pacientes con síntomas...

TCT 2024 | FAVOR III EUROPA

El estudio FAVOR III EUROPA, un ensayo aleatorizado, incluyó a 2,000 pacientes con síndrome coronario crónico o síndrome coronario agudo estabilizado y lesiones intermedias....