Cierre de orejuela vs anticoagulantes directos a largo plazo

El estudio PRAGUE-17 mostró que a largo plazo el cierre de orejuela resultó no inferior a los anticoagulantes directos para prevenir eventos cardiovasculares mayores, neurológicos o sangrados. Es más, los procedimientos no relacionados con el implante fueron significativamente reducidos.

Cierre de orejuela vs anticoagulantes directos a largo plazo

El PRAGUE-17 fue un estudio randomizado de no inferioridad que comparó al cierre de orejuela (tanto con el dispositivo Watchman o Amulet) con los anticoagulantes directos (95% recibió apixaban) en pacientes con fibrilación auricular no valvular sumado al antecedente de cardioembolismo, sangrado clínicamente relevante o ambos (CHA2DS2-VASc ≥3). 

El punto final primario fue un combinado de eventos cardioembólicos (stroke, accidente isquémico transitorio o embolismo sistémico), muerte cardiovascular, sangrado clínicamente relevante o complicaciones relacionados al procedimiento (solo para el grupo cierre de orejuela).

Se incluyeron 201 pacientes en cada grupo (edad media 73.3 ± 7.0). Luego de 3.5 años de seguimiento medio el cierre de orejuela resultó no inferior a los anticoagulantes directos para el punto final primario.


Lea también: PRAGUE-17: Cierre de orejuela vs anticoagulantes directos.


Los puntos finales resultaron similares tanto en el análisis por intención de tratamiento como en el análisis por protocolo.

Conclusión

En el seguimiento a largo plazo el cierre de orejuela resultó no inferior a los anticoagulantes directos en prevenir eventos cardiovasculares, neurológicos y sangrados. Luego de implantado el dispositivo, los sangrados disminuyeron significativamente con los dispositivos.

Título original: 4-Year Outcomes After Left Atrial Appendage Closure Versus Nonwarfarin Oral Anticoagulation for Atrial Fibrillation.

Referencia: Pavel Osmancik et al. J Am Coll Cardiol. 2022 Jan 4;79(1):1-14. doi: 10.1016/j.jacc.2021.10.023.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Más artículos de este Autor

Evolución de las válvulas balón expandibles pequeñas

Los anillos aórticos pequeños (20 mm) han sido un verdadero desafío tanto para la cirugía como para el implante de válvula aórtica transcatéter (TAVI),...

TCT 2024 – EARLY TAVI: estenosis aórtica severa asintomática, ¿Qué conducta debemos tomar?

Aproximadamente el 3% de la población mayor de 65 años presenta estenosis aórtica. Las guías actuales recomiendan el reemplazo valvular en pacientes con síntomas...

TCT 2024 | TRISCEND II

Este estudio aleatorizado incluyó a 400 pacientes, de los cuales 267 recibieron tratamiento con la válvula EVOQUE y 133 recibieron tratamiento médico óptimo (TMO). Tras...

TCT 2024 – ACCESS-TAVI: Comparación de estrategias de cierre percutáneo post TAVI

Las complicaciones relacionadas con el acceso vascular tras el implante percutáneo de válvula aórtica (TAVI) siguen siendo frecuentes. Sin embargo, existen pocos estudios comparativos...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Evolución de las válvulas balón expandibles pequeñas

Los anillos aórticos pequeños (20 mm) han sido un verdadero desafío tanto para la cirugía como para el implante de válvula aórtica transcatéter (TAVI),...

TCT 2024 – EARLY TAVI: estenosis aórtica severa asintomática, ¿Qué conducta debemos tomar?

Aproximadamente el 3% de la población mayor de 65 años presenta estenosis aórtica. Las guías actuales recomiendan el reemplazo valvular en pacientes con síntomas...

TCT 2024 | FAVOR III EUROPA

El estudio FAVOR III EUROPA, un ensayo aleatorizado, incluyó a 2,000 pacientes con síndrome coronario crónico o síndrome coronario agudo estabilizado y lesiones intermedias....