Estudio NOTION: Resultados a 10 años de seguimiento, TAVI vs. cirugía en pacientes de bajo riesgo

La implantación de válvula aórtica transcatéter (TAVI) ha revolucionado el tratamiento de pacientes con estenosis aórtica severa (EAo). Estudios aleatorizados han demostrado los beneficios del TAVI en pacientes con contraindicaciones para cirugía, así como en pacientes de alto e intermedio riesgo. 

Anillos aórticos pequeños, ¿Qué válvula deberíamos elegir?

El Estudio NOTION (Nordic Aortic Valve Intervention Trial) randomizó pacientes con EAo severa de bajo riesgo para someterse a TAVI o a cirugía de reemplazo valvular aórtico (SAVR). Los resultados obtenidos han mostrado que no existen diferencias significativas en términos de mortalidad, accidente cerebrovascular o infarto agudo de miocardio (IAM) después de 8 años de seguimiento tras la intervención. Otros dos estudios con pacientes de bajo riesgo, PARTNER 3 y EVOLUTE Low Risk, con seguimientos de 5 y 4 años respectivamente, tampoco han demostrado diferencias significativas entre TAVI y SAVR en cuanto a mortalidad por todas las causas y accidente cerebrovascular discapacitante.

El objetivo de este estudio multicéntrico y aleatorizado fue analizar los resultados clínicos y de las prótesis después de 10 años de seguimiento. 

El punto final primario (PFP) fue un combinado de muerte por todas las causas, accidente cerebrovascular o IAM. Otras variables clínicas analizadas incluyeron accidente isquémico transitorio (AIT), fibrilación auricular de novo, necesidad de nuevo implante de marcapasos y endocarditis. La durabilidad de la bioprótesis se clasificó como falla de la bioprótesis (BVF), definida como muerte relacionada con la válvula, deterioro hemodinámico estructural severo o reintervención; y disfunción de la bioprótesis (BVD), clasificada como deterioro estructural (SVD), disfunción valvular no estructural (NSVD), trombosis clínica de la válvula o endocarditis.

Lea También: Resultados del estudio ISCHEMIA: ¿Existen diferencias según el sexo?

Se incluyeron 280 pacientes, de los cuales 145 fueron asignados al grupo de TAVI y 135 al de SAVR. La edad media fue de 79.1 ± 4.8 años, con un 47% de mujeres. El puntaje medio de STS fue de 3.0 ± 1.7%. Después de 10 años, el riesgo de PFP fue del 65.5% en el grupo TAVI y del 65.5% en el grupo SAVR (HR 1.0; IC del 95%: 0.7-1.3; p=0.9), sin diferencias significativas al analizar los componentes individuales del PFP. La incidencia de SVD severo (gradiente transprotésico medio ≥30 mmHg, o incremento ≥ 20 mmHg en 3 meses o nueva regurgitación protésica severa) fue del 1.5% en los pacientes sometidos a TAVI y del 10% en el grupo de SAVR (HR 0.2; IC del 95%: 0.04–0.7; p = 0.02).

La incidencia acumulada de NSVD severo fue del 20.5% y 43.0% (p < 0.001) para TAVI y SAVR respectivamente, mientras que para endocarditis fue del 7.2% y 7.4% (p = 1.0) tras TAVI y SAVR respectivamente. No se observaron eventos de trombosis valvular. La BVF ocurrió en el 9.7% de los pacientes sometidos a TAVI y en el 13.8% de los pacientes sometidos a SAVR (HR 0.7; IC del 95%: 0.4–1.5; p = 0.4). Los pacientes del grupo SAVR presentaron una mayor tasa de fibrilación auricular de novo (p < 0.01), mientras que los pacientes del grupo TAVI mostraron una mayor necesidad de implante de marcapasos (p < 0.01).

Conclusión

Después de 10 años de seguimiento del Estudio NOTION, no se observaron diferencias significativas entre TAVI y SAVR en lo que respecta al PFP. El riesgo de SVD severo fue menor después de TAVI en comparación con SAVR, mientras que el riesgo de BVF fue similar entre ambos grupos.

Dr. Andrés Rodríguez

Dr. Andrés Rodríguez.
Miembro del Consejo Editorial de SOLACI.org.

Título Original: Transcatheter or surgical aortic valve implantation: 10-year outcomes of the NOTION trial.

Referencia: Hans Gustav Hørsted Thyregod et al European Heart Journal (2024) 00, 1–9.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Más artículos de este Autor

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

Bloqueo de rama izquierda luego del TAVI, ¿cuál es su impacto?

Gentileza del Dr. Juan Manuel Pérez. El bloqueo de rama izquierda (BCRI) es una complicación frecuente tras el reemplazo valvular aórtico transcatéter (TAVI), que puede...

Registro OneForAll: Análisis prospectivo de la viabilidad del sistema PASCAL para la reparación mitral transcatéter

Cortesía del Dr. Juan Manuel Pérez La reparación mitral transcatéter borde a borde (M-TEER) es una opción eficaz para pacientes con insuficiencia mitral severa y...

Experiencia multicéntrica con ecocardiografía intracardíaca 3D para la guía de procedimientos cardíacos intervencionistas

Gentileza del Dr. Juan Manuel Pérez. Las técnicas de imagen desempeñan un papel fundamental en los procedimientos cardíacos intervencionistas. La ecocardiografía intracardíaca (ICE) se presenta...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs cirugía de revascularización. Resultados finales a 5 años

En años anteriores, los estudios que compararon la angioplastia coronaria (PCI) con la cirugía de revascularización miocárdica (CABG) mostraron una menor cantidad de eventos...

ACC 2025 | FLAVOUR II: Angioplastia guiada por FFR derivado de angiografía vs angioplastia con IVUS

La evaluación fisiológica es eficaz en la toma de decisiones para la realización de una angioplastia coronaria (PCI). Sin embargo, a pesar de la...