Reintervenciones en el TAVI con válvulas autoexpandibles

El tratamiento de la estenosis aórtica severa mediante TAVI se está volviendo cada vez más común, mostrando una evolución comparable o incluso superior en algunos estudios cuando se realiza mediante acceso femoral en comparación con la cirugía de reemplazo valvular aórtico (SVAR).

stent

Uno de los desafíos actuales es la durabilidad del TAVI en comparación con el SVAR. Aunque la información actual sugiere que a los 9 o 10 años es satisfactoria, es importante tener en cuenta que un grupo de pacientes requiere reintervención, un escenario que aún no ha sido exhaustivamente analizado ni comparado con la cirugía, lo que seguramente será tema de discusión en el futuro.

Se llevó a cabo un análisis retrospectivo de los Estudios CoreValve US Pivotal Extreme-Risk, High-Risk y SURTAVI, que incluyeron a 7,757 pacientes, de los cuales 5,925 recibieron TAVI (4,478 CoreValve y 1,447 Evolute R/PRO) y 1,832 SVAR.

De estos pacientes, 99 (1.3%) requirieron reintervención, siendo 80 tratados con TAVI (69 CoreValve y 11 Evolut R/PRO).

Lea También: Evolución a 12 meses en el tratamiento borde a borde con PASCAL.

A los 5 años de seguimiento, se observó que 99 (1.3%) pacientes necesitaron reintervenciones, siendo más frecuentes en aquellos que recibieron TAVI (2.2% vs. 1.5%; P=0.017) en comparación con SVAR. Las reintervenciones fueron más comunes dentro del primer año (<1 año; HR de subdistribución ajustado: 3.50; IC del 95%: 1.53-8.02), pero no hubo diferencia entre 1 y 5 años (HR de subdistribución ajustado: 1.05; IC del 95%: 0.48-2.28). Las principales causas de reintervención en TAVI fueron las regurgitaciones y en SVAR las endocarditis.

A los 5 años, Evolut R/PRO presentó una tasa de reintervención menor que CoreValve (0.9% vs. 1.6%; P=0.006), pero no hubo diferencia con SVAR (0.9% vs. 1.5%; P=0.41).

Conclusión

Se observa una baja tasa de reintervención para CoreValve/Evolut R/PRO y SVAR. Las reintervenciones fueron más frecuentes dentro del primer año en TAVI y después del primer año en SVAR. Se registraron más reintervenciones con las TAVI de primera generación, CoreValve, y se resolvieron de manera percutánea. Las reintervenciones fueron más frecuentes con CoreValve que con Evolut o SVAR.

Dr. Carlos Fava - Consejo Editorial SOLACI

Dr. Carlos Fava.
Miembro del Consejo Editorial de SOLACI.org.

Título Original: Reinterventions After CoreValve/Evolut Transcatheter or Surgical Aortic Valve Replacement for Treatment of Severe Aortic Stenosis. 

Referencia: Kendra J. Grubb, et al. J Am Coll Cardiol Intv 2024;17:1007–1016.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Más artículos de este Autor

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

Bloqueo de rama izquierda luego del TAVI, ¿cuál es su impacto?

Gentileza del Dr. Juan Manuel Pérez. El bloqueo de rama izquierda (BCRI) es una complicación frecuente tras el reemplazo valvular aórtico transcatéter (TAVI), que puede...

Registro OneForAll: Análisis prospectivo de la viabilidad del sistema PASCAL para la reparación mitral transcatéter

Cortesía del Dr. Juan Manuel Pérez La reparación mitral transcatéter borde a borde (M-TEER) es una opción eficaz para pacientes con insuficiencia mitral severa y...

Experiencia multicéntrica con ecocardiografía intracardíaca 3D para la guía de procedimientos cardíacos intervencionistas

Gentileza del Dr. Juan Manuel Pérez. Las técnicas de imagen desempeñan un papel fundamental en los procedimientos cardíacos intervencionistas. La ecocardiografía intracardíaca (ICE) se presenta...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs cirugía de revascularización. Resultados finales a 5 años

En años anteriores, los estudios que compararon la angioplastia coronaria (PCI) con la cirugía de revascularización miocárdica (CABG) mostraron una menor cantidad de eventos...

ACC 2025 | FLAVOUR II: Angioplastia guiada por FFR derivado de angiografía vs angioplastia con IVUS

La evaluación fisiológica es eficaz en la toma de decisiones para la realización de una angioplastia coronaria (PCI). Sin embargo, a pesar de la...