Angioplastia superior ao tratamento médico ótimo em pacientes com isquemia demonstrada

Título original: Fractional Flow Reserve–Guided PCI for Stable Coronary Artery Disease. The FAME 2 Trial Investigators. Referência: Bernard De Bruyne et al. N Engl J Med 2014;371:1208-17.

O estudo FAME 2 testou uma hipótese similar à do estudo COURAGE, só que a decisão de revascularização foi  tomada com base na reserva fraccionada de fluxo (FFR) e não apenas a angiografia. A hipótese do trabalho foi  que utilizando FFR a angioplastia resultaria superior ao tratamento médico.

Foram avaliados 1220 pacientes com doença coronária crónica e estável nos quais foi realizada medição de FFR em todas as lesões visíveis por angiografia. Os pacientes que apresentaram pelo menos uma lesão com FFR ≤ 0.8 foram randomizados a angioplastia mais tratamento médico ótimo vs tratamento médico ótimo somente. Aqueles pacientes com todas as lesões com um FFR > 0.8 receberam tratamento médico e foram incluídos em um registro.

O end point primário foi  um combinado de morte por qualquer causa, infarto não fatal e revascularização urgente dentro dos 2 anos. Foi considerada revascularização urgente aquela realizada no contexto de uma internação por angina além das mudanças no eletrocardiograma ou a elevação enzimática.

O end point primário foi  significativamente menor no grupo angioplastia que no grupo tratamento médico (8.1% vs. 19.5%; HR 0.39; IC 95% 0.26 a 0.57; p<0.001). Esta diferencia foi  basicamente graças à menor necessidade de revascularização de urgência no grupo angioplastia (4.0% vs. 16.3%; HR 0.23; IC 95% 0.14 a 0.38; p<0.001) já que tanto a taxa global de mortes como de infartos resultaram similares nos dois grupos.

Ao realizar a análise desde o dia 8 pós angioplastia até os 2 anos, a taxa de morte ou infarto agudo de miocárdio resultou a menor no grupo angioplastia (4.6% vs. 8.0%, p= 0.04). Os pacientes que não apresentaram lesões significativas por FFR e foram incluídos no registro apresentaram uma taxa de end point primário de 9% a 2 anos.

Conclusão

Em pacientes com doença coronária estável, a angioplastia guiada por FFR mostrou melhores resultados que o melhor tratamento médico. Os pacientes sem isquemia demonstrada por FFR tiveram uma evolução favorável com tratamento médico.

Comentário editorial

A decisão de suspender o estudo  e publicar os dados em forma antecipada dado o excesso de revascularizações de urgência na rama tratamento médico foi  muito criticada e evitou que foram observadas diferenças em end point duros. O fato de que os pacientes não estavam cegos à sua anatomia coronária poderia ter baixado o limiar para revascularizar lesões com FFR ≤0.8 na rama tratamento médico.

Ao considerar os infartos a partir do dia 8 ficam excluídos aqueles produzidos no peri procedimento, o que é razoável desde que está claro que o valor prognóstico de um infarto espontâneo e um peri procedimento é muito diferente.

Outro dado importante é que a taxa de eventos entre a rama angioplastia e aqueles pacientes que foram ao registro por não apresentar lesões significativas por FFR foi  muito similar. Isto tem uma dupla mensagem: primeiro que a FFR discrimina bem as lesões, e que, além da impressão angiográfica é seguro adiar as lesiones com um FFR > 0.8, e segundo, que os pacientes com lesões com um FFR significativo tratadas com stents de segunda geração evolucionam tão bem quanto aqueles pacientes sem isquemia demonstrada.

SOLACI

Mais artigos deste autor

Evolução das válvulas balão-expansíveis pequenas

Os anéis aórticos pequenos (20 mm) têm se constituído em um verdadeiro desafio, tanto em contexto de cirurgia como em implante percutâneo da valva...

TCT 2024 | Estenose aórtica severa assintomática, que conduta devemos adotar?

Aproximadamente 3% da população com mais de 65 anos apresenta estenose aórtica. Os guias atuais recomendam a substituição valvar aórtica em pacientes com sintomas...

TCT 2024 | FAVOR III EUROPA

O estudo FAVOR III EUROPA, um ensaio randomizado, incluiu 2000 pacientes com síndrome coronariana crônica ou síndrome coronariana aguda estabilizada e lesões intermediárias. 1008...

TCT 2024 | TRISCEND II

Este estudo randomizado incluiu 400 pacientes, dentre os quais 267 receberam tratamento com a válvula EVOQUE e 133 receberam tratamento médico ótimo (TMO).  Depois de...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos Relacionados

Congressos SOLACIspot_img

Artigos Recentes

Evolução das válvulas balão-expansíveis pequenas

Os anéis aórticos pequenos (20 mm) têm se constituído em um verdadeiro desafio, tanto em contexto de cirurgia como em implante percutâneo da valva...

TCT 2024 | Estenose aórtica severa assintomática, que conduta devemos adotar?

Aproximadamente 3% da população com mais de 65 anos apresenta estenose aórtica. Os guias atuais recomendam a substituição valvar aórtica em pacientes com sintomas...

TCT 2024 | FAVOR III EUROPA

O estudo FAVOR III EUROPA, um ensaio randomizado, incluiu 2000 pacientes com síndrome coronariana crônica ou síndrome coronariana aguda estabilizada e lesões intermediárias. 1008...