TOPIC: Beneficios de cambiar el esquema de doble antiagregación en pacientes con SCA

Los nuevos inhibidores del receptor P2Y12 son el tratamiento de primera línea y la indicación es mantener la doble antiagregación por un año luego de un síndrome coronario agudo (SCA).

Balancear el riesgo de sangrado vs trombótico para definir el tiempo de doble antiagregaciónTanto el prasugrel como el ticagrelor poseen un beneficio isquémico superior al clopidogrel en la fase inicial, pero podrían aumentar las complicaciones hemorrágicas a largo plazo. El objetivo de este trabajo fue evaluar la seguridad y la eficacia del cambio de doble antiagregación (DAPT) con un esquema “potente” que incluyera aspirina más prasugrel o ticagrelor el primer mes seguido de aspirina más clopidogrel los siguientes 11 meses luego de un SCA.

 

Se incluyeron pacientes cursando un SCA y sometidos a revascularización con angioplastia que no presentaran eventos (isquémicos o hemorrágicos) durante el primer mes luego del evento.

 

Se los randomizó a cambio de DAPT (AAS más prasugrel o ticagrelor por un mes seguido de 11 meses de aspirina y clopidogrel) o mantener el esquema de DAPT (aspirina más prasugrel o ticagrelor por 12 meses). El end point primario a un año fue un combinado de muerte, revascularización urgente, stroke y sangrado ≥ a BARC 2. El end point secundario fue un combinado similar al primario pero que incluyó todas las categorías de sangrado BARC o TIMI.

 

En total se randomizaron 646 pacientes que ingresaron cursando un SCA y recibieron angioplastia. El end point primario fue un 52% menor en aquellos pacientes que cambiaron el esquema al mes en comparación con aquellos que continuaron con el esquema “potente” todo el año (13.4% para cambio de DAPT al mes vs 26.3% con igual esquema de DAPT todo el año; HR 0.48, IC 95%: 0,34-0,68, p<0,01).

 

La diferencia no estuvo en los eventos isquémicos que resultaron similares entre los dos grupos (9,3% vs 11,5% respectivamente, HR 0,80, IC 95%: 0,50-1,29, p= 0,36), sino -como se esperaba- en una reducción del 70% en la tasa se sangrado ≥ a BARC 2  (4,0% vs. 14,9% al año respectivamente, HR 0,30, IC 95%: 0,18-0,50, p< 0,01).

 

Conclusión

En pacientes que ingresan cursando un síndrome coronario agudo, que reciben angioplastia y que no presentan eventos dentro del primer mes, el cambio de doble antiagregación de un esquema potente con aspirina más prasugrel o ticagrelor a aspirina más clopidogrel resultó superior a continuar todo un año con aspirina más prasugrel o ticagrelor gracias a la significativa reducción en eventos hemorrágicos sin que por esto aumenten los eventos isquémicos.

 

Dr. Thomas-Cuisset
Dr. Thomas-Cuisset

Título original: Benefit of switched dual antiplatelet therapy after acute coronary syndrome: The TOPIC (Timing Of Platelet Inhibition after acute Coronary Syndrome) randomized study.

Presentador: Thomas Cuisset.

 

 

CuissetThomas


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Su opinión nos interesa. Puede dejar su comentario, reflexión, pregunta o lo que desee aquí abajo. Será más que bienvenido.

Más artículos de este Autor

ACVC 2026 | CELEBRATE: utilización de zalunfiban prehospitalario en SCACEST

La optimización del tratamiento antitrombótico en la fase prehospitalaria del síndrome coronario agudo con elevación del ST (SCACEST) continúa siendo un desafío, debido al...

Fármacos para el tratamiento del no-reflow durante la angioplastia

El fenómeno de no-reflow es una de las complicaciones más frustrantes de la angioplastia primaria (pPCI), y expresa la persistencia de daño microvascular que,...

CRT 2026 | Clopidogrel vs aspirina como monoterapia a largo plazo tras una angioplastia coronaria

El uso de aspirina como terapia antiplaquetaria crónica después de una angioplastia coronaria (PCI) ha sido históricamente el estándar recomendado por las guías internacionales....

Rivaroxabán a bajas dosis luego de la angioplastia periférica: efectividad y seguridad en la práctica clínica

Tras la revascularización de miembros inferiores, el tratamiento médico óptimo incluye antiagregación, estatinas de alta intensidad y control de los factores de riesgo. Estudios...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

ACC 2026: Resultados del estudio SURViV – presentación y análisis exclusivo con el Dr. Dimytri Siqueira

Tras la presentación del estudio SURViV en las sesiones Late Breaking Clinical Trials del Congreso del American College of Cardiology, el Dr. Dimytri Siqueira...

ACVC 2026 | CELEBRATE: utilización de zalunfiban prehospitalario en SCACEST

La optimización del tratamiento antitrombótico en la fase prehospitalaria del síndrome coronario agudo con elevación del ST (SCACEST) continúa siendo un desafío, debido al...

ACVC 2026 | Subestudio BOX: Objetivos de presión arterial media en shock cardiogénico post-OHCA

El manejo hemodinámico del shock cardiogénico posterior a paro cardíaco de origen isquémico (OHCA-AMICS) continúa siendo un área no resuelta, particularmente en relación con...