Zotarolimus com polímero permanente vs. biolimus com polímero degradável

Zotarolimus com polímero permanente vs. biolimus com polímero degradávelO presente trabalho compara a segurança e a eficácia do stent com polímero permanente e biocompatível eluidor de zotarolimus vs. o stent com polímero biodegradável eluidor de biolimus em pacientes não selecionados com doença coronariana.

 

Os stents com polímero biodegradável eluidores de biolimus são superiores aos stents com polímero durável de primeira geração nos trabalhos randomizados a longo prazo. Há, no entanto, pouca evidência dessa superioridade ao compará-los com os atuais stents farmacológicos com polímero permanente.

 

O trabalho foi randomizado, multicêntrico e com desenho de não inferioridade em pacientes com doença coronariana estável, síndromes coronarianas agudas e pelo menos uma lesão coronariana que requeresse o implante de um stent. Os desfechos incluíram uma combinação de eventos cardiovasculares maiores, uma combinação de segurança (morte cardíaca e infarto agudo do miocárdio) e um desfecho de eficácia (revascularização da lesão alvo). Foram analisados, ademais, os componentes individuais de cada desfecho incluindo trombose definitiva e provável em 36 meses.

 

Entre março de 2011 e agosto de 2012 foram incluídos 2.999 pacientes randomizados 1:1 a receber o stent eluidor de zotarolimus (1.502 pacientes) ou o stent eluidor de biolimus (1.497 pacientes).

 

Em 3 anos de seguimento, a taxa de eventos combinados (MACE) ocorreu em 128 pacientes (8,6%) dos que receberam o stent com polímero durável vs. 144 pacientes (9,6%) dos que receberam o stent com polímero degradável (p – 0,36).

 

A morte cardíaca (2,7% vs. 3,4%), infarto do miocárdio (2,7% vs. 2,5%) e revascularização da lesão (5,4% vs. 5,5%) não diferiram significativamente entre ambos os grupos.

 

A trombose definitiva muito tardia também foi diferente entre ambos os dispositivos com 0,4% para o polímero permanente e 0,7% para o polímero degradável (p = 0,33).

 

Conclusão

Em três anos, o stent eluidor de zotarolimus com polímero permanente e o stent eluidor de biolimus com polímero degradável tiveram similares taxas de eventos clínicos e diferenças não significativas em segurança e eficácia incluindo a trombose definitiva.

 

Título original: Comparison of Durable-Polymer Zotarolimus-Eluting and Biodegradable-Polymer Biolimus-Eluting Coronary Stents in Patients With Coronary Artery Disease. 3-Year Clinical Outcomes in the Randomized SORT OUT VI Trial.

Referência: Raungaard B et al. JACC Cardiovasc Interv. 2017 Feb 13;10(3):255-264.


Subscreva-se a nossa newsletter semanal

Receba resumos com os últimos artigos científicos

Sua opinião nos interessa. Pode deixar abaixo seu comentário, reflexão, pergunta ou o que desejar. Será mais que bem-vindo.

Mais artigos deste autor

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs. cirurgia de revascularização. Resultados finais em seguimento de 5 anos

Em anos anteriores os estudos que compararam a angioplastia coronariana (PCI) com a cirurgia de revascularização miocárdica (CABG) mostraram uma menor quantidade de eventos...

ACC 2025 | FLAVOUR II: Angioplastia guiada por FFR derivado de angiografia vs. angioplastia com IVUS

A avaliação fisiológica é eficaz na tomada de decisões para a realização de uma angioplastia coronariana (PCI). No entanto, apesar da evidência disponível, seu...

Estudos CRABBIS: Comparação de distintas sequências para a técnica de stent provisional

A técnica de stent provisional stent (SP) é o padrão ouro para a intervenção coronariana percutânea (ICP) na maioria dos pacientes com lesões coronarianas...

Estudo Andromeda: metanálise de balão eluidor de fármacos vs. stents em lesões de novo de pequenos vasos

O uso de stents coronarianos em comparação com a angioplastia com balão simples (POBA) permitiu reduzir o recoil e a dissecção limitante de fluxo...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos Relacionados

Congressos SOLACIspot_img

Artigos Recentes

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs. cirurgia de revascularização. Resultados finais em seguimento de 5 anos

Em anos anteriores os estudos que compararam a angioplastia coronariana (PCI) com a cirurgia de revascularização miocárdica (CABG) mostraram uma menor quantidade de eventos...

ACC 2025 | FLAVOUR II: Angioplastia guiada por FFR derivado de angiografia vs. angioplastia com IVUS

A avaliação fisiológica é eficaz na tomada de decisões para a realização de uma angioplastia coronariana (PCI). No entanto, apesar da evidência disponível, seu...

ACC 2025 | API-CAT: Anticoagulação estendida com dose reduzida vs. plena de Apixabana em pacientes com DTV associada ao câncer

O risco de recorrência da doença tromboembólica venosa (DTV) associada ao câncer diminui com o tempo, ao passo que risco de sangramento persiste. Atualmente...