Zotarolimus com polímero permanente vs. biolimus com polímero degradável

Zotarolimus com polímero permanente vs. biolimus com polímero degradávelO presente trabalho compara a segurança e a eficácia do stent com polímero permanente e biocompatível eluidor de zotarolimus vs. o stent com polímero biodegradável eluidor de biolimus em pacientes não selecionados com doença coronariana.

 

Os stents com polímero biodegradável eluidores de biolimus são superiores aos stents com polímero durável de primeira geração nos trabalhos randomizados a longo prazo. Há, no entanto, pouca evidência dessa superioridade ao compará-los com os atuais stents farmacológicos com polímero permanente.

 

O trabalho foi randomizado, multicêntrico e com desenho de não inferioridade em pacientes com doença coronariana estável, síndromes coronarianas agudas e pelo menos uma lesão coronariana que requeresse o implante de um stent. Os desfechos incluíram uma combinação de eventos cardiovasculares maiores, uma combinação de segurança (morte cardíaca e infarto agudo do miocárdio) e um desfecho de eficácia (revascularização da lesão alvo). Foram analisados, ademais, os componentes individuais de cada desfecho incluindo trombose definitiva e provável em 36 meses.

 

Entre março de 2011 e agosto de 2012 foram incluídos 2.999 pacientes randomizados 1:1 a receber o stent eluidor de zotarolimus (1.502 pacientes) ou o stent eluidor de biolimus (1.497 pacientes).

 

Em 3 anos de seguimento, a taxa de eventos combinados (MACE) ocorreu em 128 pacientes (8,6%) dos que receberam o stent com polímero durável vs. 144 pacientes (9,6%) dos que receberam o stent com polímero degradável (p – 0,36).

 

A morte cardíaca (2,7% vs. 3,4%), infarto do miocárdio (2,7% vs. 2,5%) e revascularização da lesão (5,4% vs. 5,5%) não diferiram significativamente entre ambos os grupos.

 

A trombose definitiva muito tardia também foi diferente entre ambos os dispositivos com 0,4% para o polímero permanente e 0,7% para o polímero degradável (p = 0,33).

 

Conclusão

Em três anos, o stent eluidor de zotarolimus com polímero permanente e o stent eluidor de biolimus com polímero degradável tiveram similares taxas de eventos clínicos e diferenças não significativas em segurança e eficácia incluindo a trombose definitiva.

 

Título original: Comparison of Durable-Polymer Zotarolimus-Eluting and Biodegradable-Polymer Biolimus-Eluting Coronary Stents in Patients With Coronary Artery Disease. 3-Year Clinical Outcomes in the Randomized SORT OUT VI Trial.

Referência: Raungaard B et al. JACC Cardiovasc Interv. 2017 Feb 13;10(3):255-264.


Subscreva-se a nossa newsletter semanal

Receba resumos com os últimos artigos científicos

Sua opinião nos interessa. Pode deixar abaixo seu comentário, reflexão, pergunta ou o que desejar. Será mais que bem-vindo.

Mais artigos deste autor

Perviedade radial em procedimentos coronarianos: a heparina é suficiente ou deveríamos buscar a radial distal?

O acesso radial é a via de escolha na maioria dos procedimentos coronarianos devido à redução nas taxas de mortalidade demonstradas em comparação com...

Revascularização coronariana guiada por iFR vs. FFR: resultados clínicos em seguimento de 5 anos

A avaliação das estenoses coronarianas mediante fisiologia coronariana se consolidou como uma ferramenta crucial para guiar a revascularização. As duas técnicas mais empregadas são...

ACC 2025 | WARRIOR: isquemia em mulheres com doença coronariana não obstrutiva

Aproximadamente a metade das mulheres sintomáticas por isquemia que se submetem a uma coronariografia apresentam doença coronariana não significativa (INOCA), o que se associa...

Pacientes com alto risco de sangramento após uma ATC coronariana: são úteis as ferramentas de definição de risco segundo o consórcio ARC-HBR e a...

Os pacientes submetidos ao implante de um stent coronariano costumam receber entre 6 e 12 meses de terapia antiplaquetaria dual (DAPT), incluindo esta um...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos Relacionados

Congressos SOLACIspot_img

Artigos Recentes

Perviedade radial em procedimentos coronarianos: a heparina é suficiente ou deveríamos buscar a radial distal?

O acesso radial é a via de escolha na maioria dos procedimentos coronarianos devido à redução nas taxas de mortalidade demonstradas em comparação com...

SMART-CHOICE 3 | Eficácia e segurança da monoterapia com clopidogrel vs. aspirina em pacientes com alto risco após uma intervenção coronariana percutânea

Gentileza do Dr. Juan Manuel Pérez. Ao finalizar a duração padrão da terapia antiplaquetária dual (DAPT) posterior a uma intervenção coronariana percutânea (PCI), a estratégia...

Como se inscrever para a Bolsa SOLACI Research 2025? Vídeo com explicação passo a passo

Você já pode rever o evento virtual realizado no dia 09/04, no qual revisamos detalhadamente as etapas para se inscrever na Bolsa de Pesquisa...