Cirurgia ou TAVR em risco intermediário? Estes são os resultados do estudo SURTAVI

Gentileza do Dr. Gustavo Leiva.

tavr cirurgia surtaviO implante percutâneo da valva aórtica (TAVR) com o uso de prótese autoexpansível é superior ao tratamento médico em pacientes com estenose aórtica grave sintomática e risco proibitivo de cirurgia de substituição valvar. Nos pacientes considerados de alto risco, o TAVR pode ser uma alternativa à cirurgia.

 

A eficácia entre ambos os procedimentos foi menos avaliada nos pacientes considerados de baixo risco para cirurgia. O estudo PARTNER 2, que avaliou o uso do dispositivo expansível por balão vs. cirurgia em pacientes de risco intermediário, mostrou a não inferioridade do TAVR no seguimento de 2 anos.

 

O objetivo do estudo SURTAVI foi avaliar a segurança e a eficácia do TAVR vs. a cirurgia de implante valvar utilizando o dispositivo autoexpansível em pacientes de risco intermediário. Foi um estudo multicêntrico, randomizado e de não inferioridade.

 

Foram randomizados pacientes com estenose aórtica grave (área valvar inferior a 1 cm² ou inferior a 0,6 cm² indexada por superfície corporal, um gradiente médio superior a 40 mmHg ou uma velocidade aórtica superior a 4 m/seg. em repouso), sintomática e considerados de risco cirúrgico intermediário, o que foi definido por um risco de mortalidade cirúrgica em 30 dias superior a 4% e inferior a 15% conforme critérios da Society of Thoracic Surgeons Predicted Risk of Mortality (STS – PROM).

 

A prótese CoreValve foi utilizada em 84% dos pacientes e a prótese autoexpansível de última geração CoreValve Evolut R em 16% dos pacientes. Não se permitiu o uso de sistemas de proteção cerebral.

 

O desfecho do estudo foi um desfecho combinado de morte por qualquer causa e acidente vascular cerebral incapacitante em 24 meses. Quanto aos desfechos secundários foi avaliada a presença de eventos cardiovasculares e cerebrovasculares maiores (morte por qualquer causa, infarto do miocárdio, qualquer tipo de acidente vascular cerebral e qualquer tipo de reintervenção).

 

Em total, foram randomizados 1.660 pacientes (TAVR: 864; cirurgia: 796), a idade média foi de 79,8 ± 6,2 anos, o escore de risco STS – PROM foi de 4,5 ± 1,6%, 34,5% dos pacientes apresentavam diabetes, 34% apresentavam doença pulmonar obstrutiva crônica, entre outras comorbidades.

 

A incidência do desfecho primário em 24 meses foi de 12,6% no grupo de implante percutâneo vs. 14,0% no grupo de cirurgia de substituição valvar, demonstrando a não inferioridade do TAVR em comparação com a cirurgia de implante valvar nos pacientes considerados de risco intermediário. No que se refere aos desfechos secundários, não houve diferença na incidência de infarto do miocárdio e em ambos os grupos houve uma melhora nos sintomas e na qualidade de vida.

 

Em relação aos parâmetros hemodinâmicos avaliados por ecocardiografia, o grupo de TAVR apresentou menor gradiente médio transvalvar e maior área valvar em comparação com o grupo cirúrgico. Em um ano, a incidência de insuficiência paravalvar foi maior no grupo TAVR (5,3% vs. 0,6%). Os pacientes submetidos a cirurgia apresentaram maior incidência de insuficiência renal dentro dos 30 dias, maior incidência de fibrilação atrial e maior incidência de transfusões. Por sua vez, o grupo TAVR apresentou maior incidência de complicações vasculares (6,0%) e necessidade de marca-passo permanente (25,9%). A necessidade de marca-passo permanente não esteve associada a uma maior mortalidade no seguimento de 24 meses.

 

Comentário

O estudo SURTAVI mostra a não inferioridade do implante percutâneo da valva aórtica em comparação com a cirurgia de substituição valvar em pacientes considerados de risco intermediário, utilizando o sistema autoexpansível CoreValve. O uso desse dispositivo esteve associado a uma maior incidência de complicações vasculares e necessidade de marca-passo. A taxa de acidentes vasculares cerebrais foi similar em ambos os grupos.

 

A nova geração de valvas autoexpansíveis CoreValve Evolut R foi usada em menos de 20% dos pacientes. Tal fato pode estar refletindo uma elevada taxa de necessidade de marca-passo, já que dados de registros utilizando esse dispositivo mostram uma taxa de necessidade de implante de marca-passo muito menor.

 

Outro dado importante a destacar é a baixa taxa de mortalidade em 30 dias em ambos os grupos (TAVR: 2,2; Cirurgia: 1,7%), uma das mais baixas relatadas em estudos randomizados.

 

Como conclusão, podemos dizer que o implante percutâneo da valva aórtica, tanto utilizando o sistema expansível por balão como o sistema autoexpansível, poderia ser utilizado não só nos pacientes descartados ou de alto risco para cirurgia mas também – e tendo em vista os resultados dos últimos estudos – os pacientes de menor risco poderiam ser candidatos a esse tipo de procedimento.

 

Gentileza Dr. Gustavo Leiva. Serviço de Hemodinâmica, Hospital Britânico de Buenos Aires.

 

Título original: Surgical or Transcatheter Aortic-Valve Replacement in Intermediate-Risk Patients. SURTAVI Investigators. NEJM March 17,2017.


Subscreva-se a nossa newsletter semanal

Receba resumos com os últimos artigos científicos

Sua opinião nos interessa. Pode deixar abaixo seu comentário, reflexão, pergunta ou o que desejar. Será mais que bem-vindo.

Mais artigos deste autor

Principais estudos do segundo dia do ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)O maior ensaio randomizado feito em 33 centros do Reino Unido entre 2020 e 2024...

Bloqueio do ramo esquerdo após o TAVI, qual é o seu impacto?

Gentileza do Dr. Juan Manuel Pérez. O bloqueio do ramo esquerdo (BCRE) é uma complicação frequente após o implante percutâneo da valva aórtica (TAVI), que...

Análise prospectiva da viabilidade do sistema PASCAL para a reparação mitral transcateter: registro OneForAll

Gentileza do Dr. Juan Manuel Pérez A reparação mitral transcateter borda a bora (M-TEER) é uma opção eficaz para pacientes com insuficiência mitral severa e...

Experiencia Multicêntrica com Ecocardiografia Intracardíaca 3D para Guiar Procedimentos Cardíacos Intervencionistas

Gentileza do Dr. Juan Manuel Pérez. As técnicas de imagem desempenham um papel crucial nos procedimentos cardíacos intervencionistas. A ecocardiografia intracardíaca (ICE) se apresenta como...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos Relacionados

Congressos SOLACIspot_img

Artigos Recentes

Principais estudos do segundo dia do ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)O maior ensaio randomizado feito em 33 centros do Reino Unido entre 2020 e 2024...

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs. cirurgia de revascularização. Resultados finais em seguimento de 5 anos

Em anos anteriores os estudos que compararam a angioplastia coronariana (PCI) com a cirurgia de revascularização miocárdica (CABG) mostraram uma menor quantidade de eventos...

ACC 2025 | FLAVOUR II: Angioplastia guiada por FFR derivado de angiografia vs. angioplastia com IVUS

A avaliação fisiológica é eficaz na tomada de decisões para a realização de uma angioplastia coronariana (PCI). No entanto, apesar da evidência disponível, seu...