A recomenda&ccedil;&atilde;o atual dupla anti-agrega&ccedil;&atilde;o &eacute; de 12 meses p&oacute;s-implante de stent com elui&ccedil;&atilde;o de f&aacute;rmaco. No entanto, o comprimento ideal para tipos espec&iacute;ficos de stents n&atilde;o &eacute; clara. Este estudo teve como objetivo avaliar a n&atilde;o inferioridade cl&iacute;nica de tr&ecirc;s meses versus 12 meses de terapia antiplaquet&aacute;ria dupla em pacientes submetidos &agrave; angioplastia coron&aacute;ria<a href="https://solaci.org/pt/2015/06/24/optimize-tres-meses-versus-12-meses-de-anti-agregacao-dupla-com-stents-com-eluicao-de-zotarolimus/" title="Read more" >...</a>

N&atilde;o h&aacute; nenhuma evid&ecirc;ncia forte na literatura de que o tipo de pol&iacute;mero (permanente ou degrad&aacute;vel) isoladamente influ&ecirc;ncia nos resultados cl&iacute;nicos ap&oacute;s angioplastia e se o tempo de duplo antiagrega&ccedil;&atilde;o deve ser diferente com o pol&iacute;mero degrad&aacute;vel. Este trabalho, com desenho de n&atilde;o inferioridade, teve como objetivo comparar o stent com pol&iacute;mero biodegrad&aacute;vel elui&ccedil;&atilde;o-sirolimus (Tivoli)<a href="https://solaci.org/pt/2015/06/24/i-love-it2-os-stents-farmacologicos-com-polimero-permanente-versus-biodegradavel-na-mesma-plataforma-de-cromo-cobalto/" title="Read more" >...</a>

Dangas , George D. (USA)2014-04-25

Este trabalho multic&ecirc;ntrico realizado no Jap&atilde;o randomizou 3200 pacientes a receber o stent eluidor de biolimuscom pol&iacute;mero degrad&aacute;vel (Nobori) ou o stent eluidor de everolimus com pol&iacute;mero permanente (Xience/Promus). O desfecho prim&aacute;rio de efic&aacute;cia foi qualquer revasculariza&ccedil;&atilde;o da les&atilde;o. A dois anos de seguimento e stent Nobori resultou n&atilde;o inferior para morte ou infarto (7.83%<a href="https://solaci.org/pt/2015/06/24/next-trial-o-stent-com-polimero-biodegradavel-nobori-resultou-similar-aos-stents-com-polimero-permanente-xience-promus-aos-2-anos/" title="Read more" >...</a>

O uso de stents eluidores de f&aacute;rmacos VS stents convencionais &eacute; controvertido em algumas situa&ccedil;&otilde;es cl&iacute;nicas como em aqueles pacientes com risco alto de sangramento. Este estudo randomizou 1606 pacientes considerados de baixo risco de reestenose mas com alto risco de sangramento a receber o stent eluidor de Zotarolimus (Endeavor) ou um stent convencional.&nbsp; As<a href="https://solaci.org/pt/2015/06/24/zeus-trial-pacientes-com-risco-aumentado-de-sangramento-podem-ser-beneficiados-pelos-stents-eluidores-de-zotarolimus/" title="Read more" >...</a>

O ensaio randomizado SORT OUT V (Odense University Hospital, Dinamarca) comparou o stent NOBORI, stent farmacol&oacute;gico com pol&iacute;mero degrad&aacute;vel libertador de biolimus, com o stent CYPHER, stent farmacol&oacute;gico com pol&iacute;mero permanente no mundo real. Os pesquisadores dinamarqueses usaram um delineamento de n&atilde;o inferioridade, sendo o objetivo prim&aacute;rio do estudo a taxa combinada de eventos card&iacute;acos<a href="https://solaci.org/pt/2015/06/24/sort-out-v-comparacao-de-stents-farmacologicos-um-com-com-polimero-degradavel-libertador-de-biolimus-e-outro-com-polimero-permanente-com-sirolimus/" title="Read more" >...</a>

O estudo EVOLUTION (Dr. Junbo Ge, Shanghai Institute, China), comparou dois stents liberadores de sirolimus, um com pol&iacute;mero permanente (Cypher Select, Corpora&ccedil;&atilde;o Cordis, Miami Lakes, Fl&oacute;rida, USA) e outro com pol&iacute;mero degrad&aacute;vel (EXCEL, JW Medical System Ltd, Weihai, China). Utilizou um delineamento randomizado (2:1), aberto e de n&atilde;o inferioridade, incluindo 1.923 pacientes em 30 centros<a href="https://solaci.org/pt/2015/06/24/evolution-estudo-comparativo-de-nao-inferioridade-de-dois-stents-liberadores-de-sirolimus-um-com-polimero-permanente-e-outro-com-polimero-degradavel/" title="Read more" >...</a>

Recentemente, o estudo DISCOVER FLOW demostrou uma excelente correla&ccedil;&atilde;o entre os valores de reserva fracionada de fluxo (FFR) obtidos de forma tradicional e os obtidos de forma n&atilde;o invasiva derivados das imagens de tomografia computadorizada de cortes m&uacute;ltiplos (MSCT). Os pesquisadores usaram uma inovadora tecnologia que permite derivar a FFR de forma n&atilde;o invasiva a<a href="https://solaci.org/pt/2015/06/24/discover-flow-correlacao-ffr-convencional-em-contraste-com-ffr-nao-invasiva-obtida-por-msct-para-o-implante-correto-de-stents/" title="Read more" >...</a>

Fundamentos: Os stents eluidores de sirolimus e zotarolimus possuem respostas vasculares distintas com potenciais diferen&ccedil;as para desfechos de seguran&ccedil;a. M&eacute;todos e Resultados: Estudo randomizado com crit&eacute;rios de inclus&atilde;o amplos desenhado para avaliar superioridade do stent eluidor de zotarolimus versus eluidor de sirolimus para ocorr&ecirc;ncia de trombose. Foram inclu&iacute;dos pacientes com IAM com supradesn&iacute;vel de ST,<a href="https://solaci.org/pt/2015/06/24/protect-comparacao-entre-stents-eluidores-de-sirolimus-e-zotarolimus-para-ocorrencia-de-trombose/" title="Read more" >...</a>

Introdu&ccedil;&atilde;o: Os stents medicamentosos de segunda gera&ccedil;&atilde;o demostraram melhores resultados que os seus antecessores. Neste estudo, s&atilde;o comparados dois stents medicamentosos de segunda gera&ccedil;&atilde;o em pacientes com les&otilde;es de tronco coronariano esquerdo n&atilde;o protegido. M&eacute;todos e resultados: 650 pacientes com les&atilde;o de tronco n&atilde;o protegido foram randomizados para implante de stent XIENCE V (liberador de<a href="https://solaci.org/pt/2015/06/24/isar-left-main-2-stents-liberador-de-everolimus-em-contraste-com-stent-liberador-de-zotarolimus-no-tratamento-do-tronco-coronariano-esquerdo-nao-protegido/" title="Read more" >...</a>