Depois de a FDA ter lançado um alerta sobre os dispositivos com paclitaxel em território femoropoplíteo e isso ter motivado a suspensão de alguns estudos em andamento, a verdade é que ditos dispositivos têm comprovada eficiência e continuam sendo utilizados. O aumento da mortalidade observada na metanálise que motivou o alerta da FDA tem várias<a href="https://solaci.org/pt/2019/04/09/baloes-vs-stents-farmacologicos-justo-quando-o-paclitaxel-esta-no-olho-do-furacao/" title="Read more" >...</a>
Efeito a longo prazo dos balões eluidores com baixas doses de paclitaxel
O efeito benéfico do tratamento com balões eluidores de baixas doses de paclitaxel se sustenta no tempo de acordo com o demonstrado pela primeira vez neste trabalho randomizado. Concretamente, este estudo demonstrou uma diferença estatisticamente significativa a favor dos balões eluidores de paclitaxel vs. angioplastia convencional em 2 anos. A segurança e eficácia da nova<a href="https://solaci.org/pt/2019/02/04/efeito-a-longo-prazo-dos-baloes-eluidores-com-baixas-doses-de-paclitaxel/" title="Read more" >...</a>
Balão eluidor de paclitaxel em femoral: eficaz em longo prazo?
Em pacientes com doença vascular periférica sintomática, o balão eluidor de paclitaxel mostrou uma eficácia superior a 3 anos quando comparado ao balão convencional. Ademais mostrou muito bons resultados em um ano quando foi testado no mundo real fora dos estritos critérios de inclusão e exclusão dos ensaios clínicos. Tanto o IN.PACTA SFA Trial<a href="https://solaci.org/pt/2016/10/12/balao-eluidor-de-paclitaxel-em-femoral-eficaz-em-longo-prazo/" title="Read more" >...</a>
ISAR-DESIRE 4: Balão recoberto com Paclitaxel demonstrou alta segurança em 1 ano em pacientes com re-estenose após implante de stent farmacológico.
Fundamentos: O objetivo desse estudo apresentado na sessão First Report Investigations foi comparar a eficácia anti reestenose da pré-dilatação com scoring balloon versus balão convencional antes do tratamento com balão com cobertura de Paclitaxel em pacientes com reestenose após implante de stent farmacológico. Métodos e resultados: Foi um estudo multicêntrico, prospectivo e randomizado que incluiu pacientes com<a href="https://solaci.org/pt/2015/10/13/isar-desire-4-balao-recoberto-com-paclitaxel-demonstrou-alta-seguranca-em-1-ano-em-pacientes-com-re-estenose-apos-implante-de-stent-farmacologico/" title="Read more" >...</a>
Resposta cicatricial vascular a longo prazo de balões eluídos com paclitaxel após stents convencionais é superior em relação à utilização exclusiva de stents convencionais em STEMIs: subanálise de OCT do estudo PEBSI
Fundamentos: Os stents farmacológicos (DES) diminuem as taxas de reestenose, no entanto, ainda existem preocupações sobre a segurança e eficácia da utilização de balões eluidores de drogas após o implante de stents convencionais, especialmente no infarto do miocárdio com elevação do segmento ST (STEMI). Objetivos: O objetivo deste estudo foi avaliar a segurança e a<a href="https://solaci.org/pt/2015/06/24/congresso-item-8927/" title="Read more" >...</a>
ISAR-DESIRE 3: Balão liberador de Paclitaxel em contraste com Taxus para o tratamento da reestenose de stent medicamentoso
Fundamentos. Antecedentes: Apesar de temermos mais de uma década de experiência com o implante de stents liberadores de medicamentos (DES, na sigla em inglês), o melhor tratamento para o tratamento da reestenose desses dispositivos permanece desconhecido. Os balões liberadores de droga se apresentam como uma alternativa auspiciosa para evitar a possibilidade de uma nova camada<a href="https://solaci.org/pt/2015/06/24/congresso-item-7093/" title="Read more" >...</a>
Paclitaxel Eluting Balloon contra DES para reestenose intra-stent (RIS)
Título original: Paclitaxel – coated balloon catheter compared with drug- eluting stent for drug-eluting stent restenosis in routine clinical practice. Referência: SeijiHabara et al.EuroIntervention 2015; 10-online publish-ahead-of-printFebruary 2015. O Paclitaxel Eluting Balloon (PEB) provou ser análogo do que o uso de Stent Farmacológico (SF) no tratamento da reestenose intra-stent (RIS). O objetivo deste estudo é comparar a eficácia<a href="https://solaci.org/pt/2015/03/12/n-5057/" title="Read more" >...</a>
Nos pacientes em hemodiálise os resultados dos stents liberadores de limus são similares aos dos liberadores de paclitaxel
Título original: Drug-eluting stents in patients on chronic haemodialysis: Paclitaxel-eluting stents vs. limus –eluting stents Referência: Gabriel l. Sardi, et al. Cardiovasc Revasc Med. 2014 Mar;15(2):86-91. A insuficiência renal terminal em hemodiálise (HD) associa-se a doença coronariana e diabetes com a consequente necessidade de revascularização, que nesta população especial tem uma alta taxa de reestenose e mortalidade. <a href="https://solaci.org/pt/2014/04/22/n-4420/" title="Read more" >...</a>
Balão eluidor de paclitaxel. Mais efetivo na reestenose de BMS que de DES.
Título original: A multicenter randomized comparison of paclitaxel-coated balloon catheter with conventional balloon angioplasty in patients with bare-metal stent restenosis and drug-eluting stent restenosis. Referência: Seiji Habara et al. Am Heart J 2013;166:527-533.e2. Os balões eluidores de paclitaxel têm surgido recentemente como uma opção para tratar a reestenose intrastent tanto de stents convencionais (BMS) como farmacológicos (DES). Este<a href="https://solaci.org/pt/2013/09/25/n-3650/" title="Read more" >...</a>