Resultados equivalentes de los dispositivos Zenith y Endurant para los aneurismas con cuellos desfavorables.

Título original: Outcomes of Endovascular Aneurysm Repair with 2 different Endograft Systems With Suprarenal Fixation in Patients With Hostile Infrarenal Aortic Anatomy. Referencia: George A. Antomiuo et al. Vascular Endovascular Surgery 47(1):9-18

La anatomía desfavorable de los aneurismas de aorta abdominal es una limitante del tratamiento endovascular y se relaciona con complicaciones luego del implante como la migración, presencia de leaks, reintervenciones y aumento de la morbi-mortalidad. 

Los dispositivos de última generación han incorporado mejoras para conseguir un implante más preciso, una mejor adaptabilidad a la anatomía tortuosa, un mejor sellado proximal, etc. Para este estudio se consideró cuello desfavorable a la presencia de al menos una de las siguientes características: longitud del cuello < 15 mm y una angulación con respecto al eje longitudinal > 60°. Otras características como la presencia de trombo o calcificación fueron registradas pero no consideradas como criterio para la inclusión de ptes.

Se incluyeron un total de 60 pacientes (ptes), de los cuales 27 recibieron Zenith (Cook Corp, Indianápolis, Indiana) y 33 Endurant (Medtronic Cardiovascular, Santa Rosa, California). Las características clínicas y anatómicas de ambos grupos resultaron similares. La única diferencia significativa fue la mayor utilización de anestesia general en el grupo Zenith.

Se logró el implante exitoso en todos los ptes de ambos grupos, no siendo necesaria cirugía de urgencia o conversión. En el seguimiento a 18±14 (1-47) meses del grupo Zenith y a 14±8 (1-26) meses del grupo Endurant, no se observaron diferencias significativas en la presencia de leaks (Zenith 7 ptes vs. Endurant 3 ptes; p= 0.068), reintervención (Zenith 4 ptes vs. Endurant 0 ptes; log-rank test, p=0.041) o mortalidad de cualquier causa (Zenith 7 ptes vs. Endurant 2 ptes; p=0.087).

Conclusión: 

Resultados similares en términos de sobrevida libre de cualquier leak y mortalidad de cualquier causa pueden ser alcanzados con ambos dispositivos al tratar pacientes con aneurismas de aorta abdominal y anatomía desfavorable del cuello proximal.

Comentario editorial: 

Este análisis nos muestra que fue factible y seguro tratar a pacientes con anatomía desfavorable con estos dispositivos, teniendo además una evolución favorable a mediano plazo. 

Gentileza Dr Carlos Fava.
Cardiólogo Intervencionista.
Fundación Favaloro. Buenos Aires, Argentina.

Dr. Carlos Fava para SOLACI.ORG

Más artículos de este Autor

ACC 2026 | HI-PEITHO: estrategia dirigida por catéter en pacientes con TEP agudo de riesgo intermedio

El tratamiento del TEP de riesgo intermedio continúa siendo un escenario de incertidumbre terapéutica. El estudio inicial PEITHO (2014) demostró una reducción en el...

ACVC 2026 | Registro FLASH cohorte europea: trombectomía mecánica en TEP

El manejo del tromboembolismo pulmonar (TEP) de riesgo intermedio-alto y alto continúa siendo un área de incertidumbre terapéutica, especialmente en pacientes con disfunción del...

Guías AHA/ACC sobre manejo del tromboembolismo pulmonar en 2026

La guía AHA/ACC 2026 para el manejo del tromboembolismo pulmonar (TEP) agudo introduce un cambio conceptual al reemplazar la clasificación tradicional “según riesgo” por...

Valoración con FFR para la selección de pacientes hipertensos que se benefician del stenting renal

La estenosis aterosclerótica de la arteria renal (EAAR) representa una de las principales causas de hipertensión (HTA) secundaria y se asocia a un mayor...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas Panamá 2026
Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

ACC 2026 | Estudio ALL-RISE: Evaluación fisiológica coronaria mediante FFRangio

La evaluación fisiológica coronaria mediante guías de presión (FFR/iFR) cuenta con recomendación clase IA en las guías ACC/AHA; sin embargo, su utilización sigue siendo...

ACC 2026 | Protect The Head-To-Head Trial: comparación entre el sistema de protección embólica Emboliner vs Sentinel durante el TAVI

El accidente cerebrovascular (ACV) isquémico continúa siendo una de las complicaciones más temidas del TAVI, con una incidencia relativamente baja pero persistente del 2–4%,...

ACC 2026 | Estudio PRO-TAVI: Diferir la angioplastia coronaria en pacientes sometidos a TAVI

La enfermedad coronaria es frecuente en pacientes con estenosis aórtica severa candidatos a TAVI. Las guías actuales recomiendan considerar la revascularización en lesiones coronarias...