¿Beneficio adicional del bypass radial en la cirugía de revascularización miocárdica?

Con diferentes grados de utilización de acuerdo a las instituciones, cirujanos y a las épocas, el bypass confeccionado con arteria radial todavía no ha logrado probar que puede mejorar los resultados de la cirugía de revascularización miocárdica cuando se lo suma al puente mamario simple o doble.

¿Beneficio adicional del bypass radial en la cirugía de revascularización miocárdica?

El estudio ART (Arterial Revascularization Trial) fue diseñado para comparar la sobrevida luego de utilizar doble puente mamario vs solamente la mamaria izquierda. Además, en este trabajo una proporción relativamente grande de pacientes (20%) recibió un puente de arteria radial en vez de un puente venoso, por lo que el objetivo de este análisis post-hoc del ART fue investigar si existe algún beneficio adicional.


Lea también: «Cirugía de revascularización miocárdica: ¿un puente de arteria mamaria o dos?»


De los 3102 pacientes del ART, 632 recibieron un puente radial adicional al puente mamario (o los puentes mamarios), mientras que unos 2105 pacientes recibieron puentes venosos.

 

El end point primario fue un combinado de infarto agudo de miocardio, muerte cardiovascular o nueva revascularización a los 5 años.

 

El end point combinado resultó significativamente más bajo en el grupo radial (8.8% vs 13.6%; p=0.005), fundamentalmente gracias a una menor tasa de nueva revascularización (4.4% vs 7.6%).


Lea también: «Sorpresivo hallazgo en diabetes y permeabilidad de los bypass».


Esta asociación se observó tanto en los pacientes que recibieron un puente mamario como en los que recibieron doble puente mamario.

 

Conclusión

Este análisis post hoc del ART muestra que agregar un puente radial a la arteria mamaria izquierda o al doble puente mamario se traduce en menos eventos a 5 años.

 

Comentario editorial

El seguimiento angiográfico se realizó solamente en los pacientes sintomáticos, por lo que la permeabilidad de los conductos no puede ser analizada. Sin embargo, todos los pacientes que requirieron revascularización en un puente, la requirieron en uno venoso y no en el radial.

 

El análisis interino del ART a 5 años muestra que el doble puente mamario no es mejor que el puente mamario izquierdo solamente, aunque sería esperable que la diferencia se vea mucho más adelante. Tal vez a los 10 años de seguimiento haya buenas noticias para la revascularización arterial completa.

 

Título original: Associations between Adding a Radial Artery Graft to Single and Bilateral Internal Thoracic Artery Grafts and Outcomes. Insights from the Arterial Revascularization Trial.

Referencia: David P. Taggart et al. Circulation. 2017 Aug 1;136(5):454-463.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Su opinión nos interesa. Puede dejar su comentario, reflexión, pregunta o lo que desee aquí abajo. Será más que bienvenido.

Más artículos de este Autor

ACVC 2026 | CELEBRATE: utilización de zalunfiban prehospitalario en SCACEST

La optimización del tratamiento antitrombótico en la fase prehospitalaria del síndrome coronario agudo con elevación del ST (SCACEST) continúa siendo un desafío, debido al...

ACVC 2026 | Subestudio BOX: Objetivos de presión arterial media en shock cardiogénico post-OHCA

El manejo hemodinámico del shock cardiogénico posterior a paro cardíaco de origen isquémico (OHCA-AMICS) continúa siendo un área no resuelta, particularmente en relación con...

Fármacos para el tratamiento del no-reflow durante la angioplastia

El fenómeno de no-reflow es una de las complicaciones más frustrantes de la angioplastia primaria (pPCI), y expresa la persistencia de daño microvascular que,...

Aterectomía rotacional y sus secretos técnicos: utilización de guía floppy o ES

La aterectomía rotacional (AR) continúa siendo una herramienta muy útil en el manejo de la calcificación coronaria severa. Sin embargo, muchos de sus detalles...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

ACC 2026: Resultados del estudio SURViV – presentación y análisis exclusivo con el Dr. Dimytri Siqueira

Tras la presentación del estudio SURViV en las sesiones Late Breaking Clinical Trials del Congreso del American College of Cardiology, el Dr. Dimytri Siqueira...

ACVC 2026 | CELEBRATE: utilización de zalunfiban prehospitalario en SCACEST

La optimización del tratamiento antitrombótico en la fase prehospitalaria del síndrome coronario agudo con elevación del ST (SCACEST) continúa siendo un desafío, debido al...

ACVC 2026 | Subestudio BOX: Objetivos de presión arterial media en shock cardiogénico post-OHCA

El manejo hemodinámico del shock cardiogénico posterior a paro cardíaco de origen isquémico (OHCA-AMICS) continúa siendo un área no resuelta, particularmente en relación con...