Fe de errata – El dispositivo Impella puesto en duda en los estudios post aprobación por un aumento de eventos adversos

Fe de errata con respecto a la publicación “El dispositivo Impella puesto en duda en los estudios post aprobación por un aumento de eventos adversos”.

Lo publicado en nuestro sitio web hace referencia a la publicación original de la FDA (Increased rate of mortality in patients receiving Abiomed Impella RP System – letter to health care providers) y en el título fue obviado inadvertidamente que el comunicado de la FDA se refería específicamente al dispositivo Impella RP.

El sistema de asistencia circulatoria Impella cuenta con 4 dispositivos diferentes:

. Impella CP (el único aprobado de todos los modelos para ser utilizado en un país de LATAM como Brasil).

. Impella 2.5 e Impella 5.0: para asistencia ventricular izquierda.

. Impella RP: para asistencia ventricular derecha. Es a este dispositivo en particular al que se refiere el artículo publicado, que no es más que un resumen de la carta de la FDA.

La falta de especificación en el título de las siglas RP, refiriéndose al modelo del dispositivo en particular, podría llevar a que a los médicos que lean solo el título generalicen los resultados al resto de los dispositivos. Esto sin dudas perjudicaría los modelos de asistencia izquierda que han demostrado beneficio en el contexto de angioplastias complejas y shock cardiogénico. Al leer el texto con el desarrollo del artículo si queda claro a que dispositivo se refiere, pero esto no es así en el título, razón por la cual creemos necesario publicar esta fe de errata.

Próximamente estaremos publicando un reciente análisis de más de 15000 pacientes en los Estados Unidos que se beneficiaron de la asistencia izquierda.

Más artículos de este Autor

CRT 2026 | CUT-DRESS Trial: preparación de la lesión con cutting balloon

La reestenosis intrastent (RIS) continúa representando un desafío clínico relevante en la práctica contemporánea de la angioplastia coronaria. A pesar de los avances en...

CRT 2026 | Clopidogrel vs aspirina como monoterapia a largo plazo tras una angioplastia coronaria

El uso de aspirina como terapia antiplaquetaria crónica después de una angioplastia coronaria (PCI) ha sido históricamente el estándar recomendado por las guías internacionales....

Angioplastia coronaria guiada por OCT e IVUS en el síndrome coronario agudo: resultados clínicos a largo plazo

La angioplastia coronaria percutánea (ATC) en pacientes con síndrome coronario agudo (SCA) ha reducido la mortalidad en la fase aguda. Sin embargo, el SCA...

Comparación de estrategias: IVUS, OCT o angiografía en lesiones complejas

La angioplastia coronaria (PCI) en lesiones complejas continúa representando un desafío técnico en la cardiología intervencionista contemporánea. La angiografía, si bien sigue siendo la...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Revascularización coronaria previa al TAVI: ¿PCI previa o manejo conservador?

La coexistencia de enfermedad coronaria (EAC) en pacientes con estenosis aórtica severa candidatos a TAVI es frecuente, con una prevalencia reportada entre 30% y...

Aterectomía rotacional y sus secretos técnicos: utilización de guía floppy o ES

La aterectomía rotacional (AR) continúa siendo una herramienta muy útil en el manejo de la calcificación coronaria severa. Sin embargo, muchos de sus detalles...

COMPLICAT 2026: aprendizaje colaborativo para afrontar las complicaciones en cardiopatías congénitas y estructurales

Curso Online gratuito en español.5 webinars en 2026. COMPLICAT 2026 llega con su segunda edición consolidándose como un espacio académico innovador dedicado al análisis de...