Fe de errata – El dispositivo Impella puesto en duda en los estudios post aprobación por un aumento de eventos adversos

Fe de errata con respecto a la publicación “El dispositivo Impella puesto en duda en los estudios post aprobación por un aumento de eventos adversos”.

Lo publicado en nuestro sitio web hace referencia a la publicación original de la FDA (Increased rate of mortality in patients receiving Abiomed Impella RP System – letter to health care providers) y en el título fue obviado inadvertidamente que el comunicado de la FDA se refería específicamente al dispositivo Impella RP.

El sistema de asistencia circulatoria Impella cuenta con 4 dispositivos diferentes:

. Impella CP (el único aprobado de todos los modelos para ser utilizado en un país de LATAM como Brasil).

. Impella 2.5 e Impella 5.0: para asistencia ventricular izquierda.

. Impella RP: para asistencia ventricular derecha. Es a este dispositivo en particular al que se refiere el artículo publicado, que no es más que un resumen de la carta de la FDA.

La falta de especificación en el título de las siglas RP, refiriéndose al modelo del dispositivo en particular, podría llevar a que a los médicos que lean solo el título generalicen los resultados al resto de los dispositivos. Esto sin dudas perjudicaría los modelos de asistencia izquierda que han demostrado beneficio en el contexto de angioplastias complejas y shock cardiogénico. Al leer el texto con el desarrollo del artículo si queda claro a que dispositivo se refiere, pero esto no es así en el título, razón por la cual creemos necesario publicar esta fe de errata.

Próximamente estaremos publicando un reciente análisis de más de 15000 pacientes en los Estados Unidos que se beneficiaron de la asistencia izquierda.

Más artículos de este Autor

TCT 2025 | VICTORY Trial: balón NC de súper alta presión vs. IVL en lesiones coronarias severamente calcificadas

Estudios recientes como ECLIPSE han demostrado la seguridad de los balones no complacientes (NC) frente a dispositivos de aterectomía orbital, mientras que la litotripsia...

TCT 2025 | SELUTION4ISR: balón liberador de sirolimus en la restenosis intrastent

La reestenosis intrastent (ISR) continúa representando un desafío clínico relevante en la práctica contemporánea de la angioplastia coronaria (PCI). En la era de los...

TCT 2025 | SELUTION DeNovo: balón liberador de sirolimus vs. stent en lesiones coronarias de novo

El uso de stents liberadores de droga (DES) continúa siendo la estrategia estándar en la mayoría de los procedimientos de angioplastia coronaria (PCI). Sin...

HELP-PCI: ¿Una ventaja efímera de la heparina precoz en el infarto agudo con elevación del ST?

En el infarto agudo de miocardio con elevación del ST (IAMCEST), la estrategia de reperfusión inmediata mediante angioplastia primaria (pPCI) continúa siendo el tratamiento...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

TAVI en insuficiencia aórtica nativa pura: ¿son realmente superiores los dispositivos dedicados?

Este metaanálisis sistemático evaluó la eficacia y la seguridad del reemplazo valvular aórtico transcatéter en pacientes con insuficiencia aórtica nativa pura. El desarrollo de...

COILSEAL: Utilización de coils en la angioplastia coronaria ¿una herramienta de valor en las complicaciones?

La utilización de coils como herramienta de cierre vascular ha experimentado una expansión progresiva desde su rol tradicional en neurorradiología, incorporándose también al territorio...

Tratamiento de la reestenosis intrastent en vasos pequeños con balones recubiertos de paclitaxel

La enfermedad arterial coronaria (EAC) en vasos epicárdicos de menor calibre se presenta en el 30% al 67% de los pacientes sometidos a intervención...