Errata relacionada à publicação “O dispositivo Impella posto em dúvida nos estudos após a aprovação por um aumento de eventos adversos”

O artigo publicado em nosso website faz referência à publicação original da FDA (Increased rate of mortality in patients receiving Abiomed Impella RP System – letter to health care providers) e no título foi inadvertidamente obviado que o comunicado da FDA se referia especificamente ao dispositivo Impella RP.

O sistema de assistência circulatória Impella conta com 4 dispositivos diferentes:

. Impella CP (o único aprovado dentre todos os modelos para ser utilizado em países da América Latina como o Brasil).

. Impella 2.5 e Impella 5.0: para assistência ventricular esquerda.

. Impella RP: para assistência ventricular direita. O artigo publicado, que não é mais que um resumo da carta da FDA, se refere a este dispositivo em particular.

A falta de especificação das siglas RP no título do artigo para referir-se ao modelo do dispositivo em particular poderia levar os médicos que lerem somente o título a generalizarem os resultados ao resto dos dispositivos. Isso, sem dúvida, prejudicaria os modelos de assistência esquerda, que demonstraram seu benefício no contexto de angioplastias complexas e choque cardiogênico. Ao ler o texto fica claro a qual dispositivo nos referíamos, mas o mesmo não ocorre com a leitura do título, razão pela qual acreditamos ser necessário publicar esta fé de errata.

Em breve publicaremos uma recente análise de mais de 15.000 pacientes nos Estados Unidos que se beneficiaram da assistência esquerda.

Mais artigos deste autor

Heparina pré-hospitalar no SCACEST: uma estratégia segura que proporciona maior reperfusão precoce

A reperfusão precoce continua sendo o principal determinante prognóstico nos pacientes com infarto agudo do miocárdio com elevação do ST (SCACEST). Embora a angioplastia...

Rupturas de placa en artérias não culpadas: seguimento com imagens intravasculares

A ruptura de placa continua sendo um dos mecanismos fisiopatológicos mais importantes nas síndromes coronarianas agudas. No entanto, nem todas as rupturas se manifestam...

Ticagrelor vs. clopidogrel em pacientes com SCA e ACOD após ICP: mais sangramento sem benefício isquêmico?

Em pacientes com síndrome coronariana aguda (SCA) que requerem anticoagulação oral direta (ACOD) e são submetidos a uma intervenção coronariana percutânea (ICP), os guias...

EuroPCR 2026 | É seguro suspender a aspirina a um mês em pacientes com infarto tratados com PCI? Análise do TARGET-FIRST

Este é um resumo da análise pós-hoc do estudo TARGET-FIRST, apresentado pelo Dr. Giuseppe Tarantini no EuroPCR 2026 sobre a interrupção precoce da aspirina...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos Relacionados

Congressos SOLACIspot_img

Artigos Recentes

Oclusão do apêndice atrial esquerdo: AnchorMan vs. Watchman. Resultados do seguimento de 12 meses do estudo SAFE-PROTECT

A oclusão percutânea do apêndice atrial esquerdo (OAAE) é uma estratégia terapêutica alternativa para reduzir o risco de acidente vascular cerebral (AVC) em pacientes...

Resultados clínicos e hemondinâmicos com as válvulas intra-anulares vs. supra-anulares contemporâneas: registro HERA-TAVI

De acordo com os últimos guias europeus, o implante de válvula aórtica transcateter (TAVI) é o tratamento recomendado para pacientes de ≥ 70 com...

Redo-TAVI: resultados em seguimento de 30 dias com a utilização de SAPIEN 3

As 4 indicações para o implante transcateter da valva aórtica (TAVI) se ampliaram rapidamente para incluir pacientes de risco intermediário e baixo, estendendo seu...