Fe de errata – El dispositivo Impella puesto en duda en los estudios post aprobación por un aumento de eventos adversos

Fe de errata con respecto a la publicación “El dispositivo Impella puesto en duda en los estudios post aprobación por un aumento de eventos adversos”.

Lo publicado en nuestro sitio web hace referencia a la publicación original de la FDA (Increased rate of mortality in patients receiving Abiomed Impella RP System – letter to health care providers) y en el título fue obviado inadvertidamente que el comunicado de la FDA se refería específicamente al dispositivo Impella RP.

El sistema de asistencia circulatoria Impella cuenta con 4 dispositivos diferentes:

. Impella CP (el único aprobado de todos los modelos para ser utilizado en un país de LATAM como Brasil).

. Impella 2.5 e Impella 5.0: para asistencia ventricular izquierda.

. Impella RP: para asistencia ventricular derecha. Es a este dispositivo en particular al que se refiere el artículo publicado, que no es más que un resumen de la carta de la FDA.

La falta de especificación en el título de las siglas RP, refiriéndose al modelo del dispositivo en particular, podría llevar a que a los médicos que lean solo el título generalicen los resultados al resto de los dispositivos. Esto sin dudas perjudicaría los modelos de asistencia izquierda que han demostrado beneficio en el contexto de angioplastias complejas y shock cardiogénico. Al leer el texto con el desarrollo del artículo si queda claro a que dispositivo se refiere, pero esto no es así en el título, razón por la cual creemos necesario publicar esta fe de errata.

Próximamente estaremos publicando un reciente análisis de más de 15000 pacientes en los Estados Unidos que se beneficiaron de la asistencia izquierda.

Más artículos de este Autor

Esquemas de DAPT abreviados según el score PRECISE-HBR

La duración de la doble antiagregación plaquetaria (DAPT) luego de una intervención coronaria depende del equilibrio entre la prevención de eventos isquémicos y el...

Heparina prehospitalaria en el SCACEST: una estrategia segura y con mayor reperfusión precoz

La reperfusión precoz continúa siendo el principal determinante pronóstico en los pacientes con infarto agudo de miocardio con elevación del ST (SCACEST). Si bien...

Rupturas de placa en arterias no culpables: seguimiento con imágenes intravasculares

La ruptura de placa continúa siendo uno de los mecanismos fisiopatológicos más importantes en los síndromes coronarios agudos. Sin embargo, no todas las rupturas...

Ticagrelor vs clopidogrel en pacientes con SCA y ACOD tras angioplastia: ¿más sangrado sin beneficio isquémico?

En pacientes con síndrome coronario agudo (SCA) que requieren anticoagulación oral directa (ACOD) y son sometidos a una intervención coronaria percutánea (ICP), las guías...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas Guatemala 2026
Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Esquemas de DAPT abreviados según el score PRECISE-HBR

La duración de la doble antiagregación plaquetaria (DAPT) luego de una intervención coronaria depende del equilibrio entre la prevención de eventos isquémicos y el...

SAFE-PROTECT a 12 meses: AnchorMan vs. Watchman en cierre de orejuela de la aurícula izquierda

El cierre percutáneo de la orejuela de la aurícula izquierda (OAI) constituye una estrategia terapéutica alternativa para reducir el riesgo de accidente cerebrovascular (ACV)...

Resultados clínicos y hemodinámicos con las válvulas intra- vs. supraanulares contemporáneas: Registro HERA-TAVI

Según las últimas guías europeas, el implante de válvula aórtica transcatéter (TAVI) es el tratamiento recomendado para pacientes de ≥70 años con estenosis aórtica...