TCT 2020 | Diferencias en stroke entre SAPIEN 3 y Evolut R que generan sorpresa

Los resultados a un año del estudio cabeza a cabeza entre CoreValve Evolut R vs Sapien 3 mostraron una diferencia en strokes significativamente más alta en los que recibieron la válvula balón expandible (Sapien 3 6.9% vs Evolut R 1%; p=0.002).

El estudio SOLVE-TAVI randomizó 2×2 pacientes con estenosis aórtica severa y alto riesgo quirúrgico a recibir Sapien 3 o Evolut R y anestesia general o sedación consciente. 

Ambos dispositivos resultaron comparables en el punto final combinado de muerte, stroke, insuficiencia paravalvular moderada a severa y la necesidad de nuevo marcapasos definitivo. 

La diferencia en strokes es sorpresiva y difícil de explicar ya que el número observado en este estudio para la Sapien 3 excede por mucho a lo observado en otros trabajos como el SOURCE 3 y el PARTNER 3 que utilizaron el mismo dispositivo.

En el análisis entre los 30 días y el año no se observaron diferencias significativas en los strokes así que estos se produjeron peri-procedimiento.


Lea también: TCT 2020 | Menos síntomas y eventos al optimizar con iFR.


La mortalidad por cualquier causa resultó prácticamente idéntica (17.6% con Evolut R vs 17.0% con Sapien 3; p=0.88), la tasa de insuficiencia aórtica paravalvular moderada/severa favoreció numéricamente, pero sin alcanzar la significancia, a Sapien 3 (7.0% con Evolut R vs 4.5% con Sapien 3; p=0.35).

La tasa de marcapasos definitivo fue relativamente alta y similar entre ambos dispositivos (24.7% con Evolut R vs 20.2% con Sapien 3; p=0.25).

Con respecto a la comparación entre sedación consciente y anestesia general se observó una mortalidad, tasa de stroke, infarto, infecciones, injuria renal equivalentes entre ambas estrategias.


Lea también: TCT 2020 | El mito de polímero biodegradable parece llegar su fin.


La sedación consciente sí pudo demostrar una menor estadía en cuidados intensivos y una menor estadía hospitalaria total. Está planeado realizar un análisis de costos que debería favorecer a la sedación consciente.

Título original: SOLVE-TAVI investigators. A 2 x 2 randomized trial of self-expandable vs balloon-expandable valves and general vs local anesthesia in patients undergoing transcatheter aortic valve implantation: 1-year result.

Referencia: presentado por Feistritzer H-J en el congreso TCT 2020 virtual.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Más artículos de este Autor

Evolución de las válvulas balón expandibles pequeñas

Los anillos aórticos pequeños (20 mm) han sido un verdadero desafío tanto para la cirugía como para el implante de válvula aórtica transcatéter (TAVI),...

TCT 2024 – EARLY TAVI: estenosis aórtica severa asintomática, ¿Qué conducta debemos tomar?

Aproximadamente el 3% de la población mayor de 65 años presenta estenosis aórtica. Las guías actuales recomiendan el reemplazo valvular en pacientes con síntomas...

TCT 2024 | TRISCEND II

Este estudio aleatorizado incluyó a 400 pacientes, de los cuales 267 recibieron tratamiento con la válvula EVOQUE y 133 recibieron tratamiento médico óptimo (TMO). Tras...

TCT 2024 – ACCESS-TAVI: Comparación de estrategias de cierre percutáneo post TAVI

Las complicaciones relacionadas con el acceso vascular tras el implante percutáneo de válvula aórtica (TAVI) siguen siendo frecuentes. Sin embargo, existen pocos estudios comparativos...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Evolución de las válvulas balón expandibles pequeñas

Los anillos aórticos pequeños (20 mm) han sido un verdadero desafío tanto para la cirugía como para el implante de válvula aórtica transcatéter (TAVI),...

TCT 2024 – EARLY TAVI: estenosis aórtica severa asintomática, ¿Qué conducta debemos tomar?

Aproximadamente el 3% de la población mayor de 65 años presenta estenosis aórtica. Las guías actuales recomiendan el reemplazo valvular en pacientes con síntomas...

TCT 2024 | FAVOR III EUROPA

El estudio FAVOR III EUROPA, un ensayo aleatorizado, incluyó a 2,000 pacientes con síndrome coronario crónico o síndrome coronario agudo estabilizado y lesiones intermedias....