El estudio FREEDOM con FFR ¿Cuál hubiera sido su resultado?

El estudio FREEDOM estableció claramente el beneficio de la cirugía de revascularización miocárdica por sobre la angioplastia en pacientes diabéticos con lesión de múltiples vasos. La fisiología coronaria como guía para la revascularización tiene su máximo potencial justamente en este grupo de pacientes y nunca se estudió su impacto en los diabéticos en especial.

El estudio FREEDOM con FFR ¿Cuál hubiera sido su resultado?

Este trabajo, publicado en Circ Cardiovasc Interv, evaluó los resultados a largo plazo en pacientes diabéticos con lesiones de múltiples vasos tratados con angioplastia guiada por FFR vs cirugía.

Entre 2010 y 2018 se incluyeron 4622 pacientes diabéticos que se realizaron una coronariografía y fueron evaluados para el estudio. El criterio de inclusión fue la presencia de al menos 2 vasos con un diámetro de estenosis >50% en donde al menos una lesión intermedia (30 al 70%) fue diferida gracias al FFR. El punto final primario fue un combinado de muerte de cualquier causa, infarto, revascularización y stroke.

Finalmente quedaron 209 pacientes que recibieron cirugía y 209 angioplastia guiada por FFR.

La tasa del punto final primario a 5 años resultó significativamente más alta en el grupo angioplastia guiada por FFR (44.5% vs 31.9%; HR, 1.60 IC 95%, 1.15–2.22; p=0.005). Esta diferencia fue conducida básicamente por las revascularizaciones repetidas (24.9% vs 8.2%; HR 3.51 IC 95%, 1.93 a 6.40; p<0.001).


Lea también: Más stents suman evidencia al esquema corto y nos acercamos al “efecto de clase”.


Si se considera solamente muerte, infarto o stroke el resultado es prácticamente idéntico (28.8% vs 27.5%; HR, 1.05 IC 95%, 0.72 a 1.53; p=0.81).

Esto es diferente a lo observado en el estudio FREEDOM, donde ya a los 3.8 años de seguimiento se evidenció una diferencia en mortalidad significativa a favor de la cirugía. 

Conclusión

Los pacientes diabéticos con lesión de múltiples vasos se benefician de la cirugía a expensas de una menor tasa de revascularizaciones comparado con la angioplastia guiada por FFR. 

A 5 años de seguimiento no se observaron diferencias en el combinado “duro” de muerte de cualquier causa, infarto o stroke entre la cirugía y la angioplastia guiada por FFR.

Título original: Coronary Artery Bypass Grafting or Fractional Flow Reserve–Guided Percutaneous Coronary Intervention in Diabetic Patients With Multivessel Disease.

Referencia: Giuseppe Di Gioia et al. Circ Cardiovasc Interv. 2020;13:e009157. DOI: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.120.009157.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Más artículos de este Autor

Pacientes con alto riesgo de sangrado luego de una ATC coronaria: ¿Son útiles las herramientas de definición de riesgo según ARC-HBR y PRECISE-DAPT?

Los pacientes sometidos al implante de un stent coronario suelen recibir entre 6 y 12 meses de terapia antiplaquetaria dual (DAPT), que incluye un...

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs cirugía de revascularización. Resultados finales a 5 años

En años anteriores, los estudios que compararon la angioplastia coronaria (PCI) con la cirugía de revascularización miocárdica (CABG) mostraron una menor cantidad de eventos...

ACC 2025 | FLAVOUR II: Angioplastia guiada por FFR derivado de angiografía vs angioplastia con IVUS

La evaluación fisiológica es eficaz en la toma de decisiones para la realización de una angioplastia coronaria (PCI). Sin embargo, a pesar de la...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

TAVI en anillo pequeño: ¿Qué válvula debemos utilizar?

Uno de los principales desafíos en la estenosis aórtica severa son los pacientes que presentan anillos valvulares pequeños, definidos por un área ≤430 mm²....

Pacientes con alto riesgo de sangrado luego de una ATC coronaria: ¿Son útiles las herramientas de definición de riesgo según ARC-HBR y PRECISE-DAPT?

Los pacientes sometidos al implante de un stent coronario suelen recibir entre 6 y 12 meses de terapia antiplaquetaria dual (DAPT), que incluye un...

09/04 – ¿Cómo aplicar para la Beca de SOLACI Research 2025? Evento virtual por zoom

La Sociedad Latinoamericana de Cardiología Intervencionista los invita a un nuevo evento virtual del departamento de SOLACI Research con el objetivo de clarificar dudas,...